۱۳۸۸-۰۷-۲۸
خشونت، طبقه فرودست، طبقه بندی جان آدمها
* تو این مباحثی که راجع به خشونت و خاطرات مربوط به اون نوشته میشه، نویسنده خودش رو ملزم میدونه که حتما یه پاتکی هم به مذهب و مذهبیون بزنه و اصرار کنه که یک یا چند فرد مذهبی اونو زمانی اذیت کردن. حالا مهم نیست خیلی مواقع افراد غیر ظاهرا مذهبی هم ما رو اذیت کردن، مهم اینه که بلا شک توی متن بیاریم. حالا یا سطح متن میره بالا، یا واقعا دلیل دیگه ای داره. ضمن اینکه لزوما باید تاکید بشه طرف ظاهر مذهبی داشته، این نباید از متن جا بیفته
یه مسئله دیگه هم اینه که نمیشه نگن “اگرچه دشمن ماست” انگار اگه اینو نگن، کسی به متن توجهی نمیکنه، یا خدای نکردی از غنای متن چیزی کم میشه. برای خیلیها جمهوری اسلامی یک خط کش و محور هست و هروقت راجع به حادثه ای میخوان اظهار نظر کنن، حواسشون هست که خدای نکرده، موافق با نظام نباشند و یا در متن حتما اینو قید کنن! ایضا وقتی دارن متنی رو تائید میکنن یا براش کامنت میذارن و لینک میدن و شر میکنن هم دقیقا حواسشون به این موضوع هست که بهش اشاره کنن.
* یه چیز دیگه هم اینکه من نمیفهمم اصرار ملت برای اینکه ثابت کنند، خشونت فقط توسط قشر فرودست (به قول خودشون البته) انجام میشه چیه؟ یعنی واقعا نمونه های اعمال خشونت تو طبقه مرفه و تحصیل کرده نیست؟ این قشر فرودست و فقیر چه گناهی کردن که همه مصائب بشری باید به گردن اونها بیفته در حالیکه بیشترین زجر و سختی زندگی هم شامل حال اونها میشه؟ انگار روشنفکرانی مدل ایرانی اصرار دارن که هرجا تحلیلهاشون غلط از آب در اومد پای قشر فرودست جامعه رو وسط بکشن. از انتخابات گرفته تا خشونت و هرچی نظیر اینه.
* یه مسئله دیگه ای هم که واسم سواله اینه که چرا برخی ها اصرار دارن، کسانی رو که برداشت غلط از دین دارن و حتی سعی دارن دین رو خشن جلوه بدن رو مذهبی بدونن؟ مثلا کدوم آدمی معتقده عبدالمالک ریگی مسلمانه و این کاراشم از روی دستورات اسلامه؟! کجای اسلام گفته فردی رو که مخالفت هست سر ببُر؟! تو جلسه یکسری آدم بیگناه بمب گذاری کن و ۴۰ نفر رو یکجا بکش؟ یا نمونه دیگه، کی معتقده طالبان یک گروه مسلمان هستن؟ کدومیک از اعمال اینها مطابق دستورات اسلام هست؟
اصلا فکر می کنید چرا اکثر غریب به اتفاق این گروههای تروریستی ظاهر مذهبی به خودشون میگیرن؟! تا حالا براتون سوال پیش اومده؟
اینکه کسی برداشتش از دین غلطه، یا چه میدونم هرکار غلطی رو که انجام میده، به پای اسلام میذاره، یا اصلا نه، عمدا میخواد چهره اسلام رو مخدوش نشون بده، دلیل نمیشه به اساس دین ایراد بگیریم. این دقیقا چیزیه که غرب سعی داره از چهره اسلام ارائه بده. چیزی که همین الان تو سریالهای معروفشون هم هست که اکثر مهاجمین مسلمان هستن و قبل از کشتن افراد و بمبگذاری یه دور مناسک دینی رو انجام میدن! نمونه اش رو قبلا نوشتم.
* برای من جالبه. یکسری افراد “مذهبی” توی این وبلاگستان هستن که دقیقا این بحثها رو تائید میکنن. من نمیفهمم چرا به جای توضیح باید یه متن دین-فوبیایی(در اینجا اسلام) رو تائید کرد؟ الان مشکل عمده ما مسلمانها در دنیا اینه که اکثر گروهکهای تروریستی تظاهر به مسلمان بودن دارن. ضمن اینکه متاسفانه دیندار شدن تو کشور ما یه پروسه ارثی هست نه تحقیقاتی. خیلیا فکر میکنن هرطور خانواده شون عمل کرد، همون دینه. کمتر پیش میاد برن اصلش رو تحقیق کنن.
* علاوه بر رفتار متناقض رسانه ها، توی همین اینترنت و همین وبلاگنویسها برخوردها با خشونت یکسان نیست. یه نگاهی به واکنشهای مردم به ازای اعدامهای مختلف، بمبگذاری ها، جنگهایی که در دنیا هست، بندازید. همینهایی که با لحن فاخر ما رو دعوت می کنن، از خشونت دفاع نکنیم، رفتار متضادی به ازای وقایع مختلف دارن. خیلی از مواقع حتی حوادث تروریستی و جنگ علیه یک کشور رو هم توجیه میکنن، وقتی هم باهاشون بحث میکنی، میگن اصلاح باید ساختاری باشه، و گاهی لازمه هزینه داده بشه(!) منتها در جایی که موافق عقایدشون هست، شروع میکنن به نصیحت ماها که اینطور نکنید، آنطور عمل کنید. به طور مثال، یکسری واقعا حق فرماندهان سپاه میدونن که تو عملیات سیستان کشته بشن! انگار نه انگار که تو اون جلسه آدمهای عادی اون منطقه هم حضور داشتن. یا اصلا همین نظامیهای بیچاره ای که توی مناطق مرزی فعالیت میکنن، اگه نباشند، امنیت مرزهای این کشور به خطر می افته. حتی اگر سربازهای نظام وظیفه باشند. یا اصلا الان چند ساله که تو سیستان گروه ریگی فعالیت میکنه؟ کیا ازش یه زمانی قهرمان ساختن؟ (این مطلب آیرونیک ایرانین رو بخونید)
* من به شخصه معتقدم اعمال خشونت روی هیچ آدمی نه نقش تنبیهی داره، نه نقش بازدارنده. بدم هم نمیاد در موردش بنویسم. اما در محیطی که اصرار دارن به دین و مسلمانها ربطش بدن، در محیطی که برخوردها با خشونتهای مختلف یکسان نیست، نوشتن هم کار عبثی به نظر میاد. بگذریم از اینکه ماها اینجا نشستیم توی اینترنت سخنرانی میکنیم و تو دنیای واقعی نظرها طور دیگری هست.
زهرا Reply:
مهر ۲۸م, ۱۳۸۸ at ۳:۲۳ ب.ظ
امیر مسعود اشکالش روی بولد کردن و اهمیت دادن به این مطلبه. چرا اصرار داشتید که این رو بنویسید؟ چرا مثل یک متن عادی باهاش برخورد نکردین؟ چه اصراری بود که بنویسید مثلا سپاه دشمن شماست ولی مخالف کشتنشی؟
منظور من اینه که این به نوعی طبقه بندی کردن روی جان آدمهاست . ضمن اینکه اثرگذاری روی وبلاگستان هم حتما منظور بوده. مثلا اگه اینو نمینوشتید ممکن بود فکر دیگه ای بکنند.
جواب به این نظر
مریم Reply:
مهر ۲۹م, ۱۳۸۸ at ۲:۲۶ ق.ظ
نه اتفاقا” به نظر من هم لازم بود تاکید بشه که به خواننده برسونه که کشتن کار درستی نیست حتی اگه کشتن کسی باشه که عقایدش هیچ سنخیتی با ما نداره و دشمن ماست مثل مثلا” فرض کن قاتل ندا و سهراب و اشکان
جواب به این نظر