۱۵ نظر

1. Parsa ۱۳۸۸-۰۵-۱۷، ۱۰:۱۸ ب.ظ

   احتمالا مشکل اصلی اینه که سایت های وب ٢یی اهمیت/ مشروعیت مطالبشان با نظر کاربران صورت می گیرد در حالی که حکومت ما توقع دارد اهمیت مطالب بر اساس خواست الهی تنظیم شود.

   جواب به این نظر

2. مصطفی ۱۳۸۸-۰۵-۱۷، ۱۰:۴۰ ب.ظ

   مشکل به نظر من این نیست که این‌ها ماهیت شبکه‌های اجتماعی یا فلان تکنولوژی یا پدیدهٔ جدید را نمی‌شناسند، بل‌که نیت‌شان اساساً خیر نیست. به خاطر همین هم وقتی این جور پست‌ها را می‌خوانم فشار خونم می‌رود بالا. از این که می‌بینم بدخواهی «برخی مسئولین ما» و طلب‌کار بودنشان از مردم را نمی‌بینی یا نمی‌خواهی ببینی و فکر می‌کنی (یا وانمود می‌کنی) این‌ها در جستجوی حقیقت چنین حرف‌های مضحکی می‌زنند و بعد این جوری توجیه می‌کنی که سواد فنّی‌شان کم است، واقعاً ناامید می‌شوم.

   جواب به این نظر

   

   زهرا Reply:
   مرداد ۱۷م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۰۲ ب.ظ

   فکر میکنم متن رو دقیق نخوندید. درباره بخش تئوری توهم توطئه

   جواب به این نظر

   

   زهرا Reply:
   مرداد ۱۷م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۰۳ ب.ظ

   در ضمن من حس میکنم درباره ضریب نفوذ اینترنت یا به طور کلی آی تی در ایران و آگاهی مسئولین در اشتباهید. باور کنید اینها خیلی هاشون حتی ورد هم بلد نیستند چه برسه به وب ۲٫۰ متاسفانه.

   جواب به این نظر

   

   asaadat Reply:
   مرداد ۱۸م, ۱۳۸۸ at ۸:۳۱ ق.ظ

   اینو جدی جدی راست گفتین.

   جواب به این نظر

   

   میثم Reply:
   مرداد ۱۸م, ۱۳۸۸ at ۹:۵۴ ب.ظ

   مگه تو ایران تا حالا تو اداره ها نرفتی ؟

   جواب به این نظر

   

   مصطفی Reply:
   مرداد ۱۹م, ۱۳۸۸ at ۹:۴۵ ق.ظ

   متن را یک بار دیگر خواندم. باز هم نظرم همان است که در بالا نوشتم. به نظرم این‌ها اگر سواد فنی هم داشتند، باز همین نوع رفتار را می‌کردند. این‌ها دنبال موجود عزیزی به نام «دشمن» هستند، چون حیات طیبه‌شان از راه دشمن و توطئهٔ استکبار و … می‌گذرد.
   توهم توطئه به نظر توصیف درستی نیست، چون توهم یک نوع اشتباه غیرعمدی است، اما من در رفتار این‌ها دشمنی و سوءنیت می‌بینم، نه فقط اشتباه سهوی.

   در ضمن ممنونم که جواب دادی. بعضی از وبلاگ‌‌های وردپرس سیستمی دارند که پاسخ‌های کامنت را برای کامنت‌گذار می‌فرستند. فکر کنم بد نباشد اگر آن امکان را به وبلاگت اضافه کنی.

   جواب به این نظر

3. میرزا ۱۳۸۸-۰۵-۱۸، ۹:۴۶ ق.ظ

   در مورد اطلاعات مسئولین کاملاً بات موافقم. یک معجونی از بی سوادی و توهم توطئه هستن اینا. اگه در جریان باشی اخیراً دارن اجبار می کنن همه جا رو که محصولات امنیتی داخلی بخرن. می گن فایروال های خارجی ( مثلاً سیسکو) back door دارن که توسط خود شرکت سازنده تعبیه شده تا بتونن هر وقت خواستن نفوذ کنن. یکی نیست به اینا بگه اون security hole هایی که خود شرکت سازنده اولش ازش بی اطلاعه هکرا در میارن اونوقت سیسکو تو تجهیزات back door گذاشته و کسی هنوز نتونسته پیداش کنه؟؟؟؟ اصلاً ۸۵% back bone دنیا رو سیسکو،پس بقیه کشورا امنیت ملی ندارن؟ یا فکر کی کنین کل دنیا با هم پسرخاله هستن و به هم اعتماد دارن و ما فقط تنها هستیم؟؟

   جواب به این نظر

4. ناشناس ۱۳۸۸-۰۵-۱۸، ۱۰:۲۴ ق.ظ

   نوشته خوب و منطقی‌ای بود. فقط نکته اینه که خیلی از مسوولان هم می‌دونند که این سایت‌ها و شبکه‌ها چی هستند و کارکرد واقعی‌شون چیه. ولی وقتی اول فرضی برای متهم‌هات در نظر می‌گیری و بعد دنبال اثبات و مدرک جرم می‌گردی، همین می‌شه. ضمن این‌که این رو می‌تونند به خیلی دیگه از مسوولان (که شما اشاره کردی) و مردم ساده و بی‌خبر از همه جا القا کنند که این سایت‌ها ذاتا چیزهایی مخوفی هستند که دشمن برای مقابله با ما تولید کرده.

   جواب به این نظر

5. بهرنگ ۱۳۸۸-۰۵-۱۸، ۹:۲۱ ب.ظ

   جالب این جاست که شما فکر می کنید مسئولین به فکر حل کردن مسئله هستن. تا وقتی پاک کردن صورت مسئله (فیلتر کردن شبکه های اجتماعی) راحت تر از اطلاع رسانی درباره صحت اخباری ایه که منتشر می کنن، مسئولین ترجیح می دن صورت مساله رو پاک کنن.

   جواب به این نظر

6. میثم ۱۳۸۸-۰۵-۱۸، ۹:۵۷ ب.ظ

   این تیکه آخری رو خیلی خوب اومدی .
   در مورد تظاهراتها هم همینطوره .
   اگه از همون اول به جای  درگیری با مردم مثل کشورهای خارجی پلیس در کنار تردم با فاصله ۵ متر به ۵ متر حرکت می کرد دیگر نه آدمی کشته میشد نه حرفی در گلو می ماند و نه شیشه ای شکسته میشد .
   یکی از این عوامل دامن زننده به خشم مردم صدا و سیما بود که …..

   جواب به این نظر

7. elvis ۱۳۸۸-۰۵-۱۸، ۱۱:۱۵ ب.ظ

   جریان دادگاه و اتهامات کلا خیلی مضحک شده . چه اتهامات به سایتهایی که توی این مطب ذکر شده و چه اتهاماتی که به افراد زده شده . افرادی که به یکباره در طی ۴۰ روز چرخشی ۱۸۰ درجه در اعتقاداتشان بوجود آمده و منو یاد داستان گالیله می ندازه .

   گالیله معتقد بود زمین گرده و دور خورشید می چرخه ولی کلیسا توی دادگاه گفت اگر اعتقادت اینه آتشت می زنیم . اونم توی دادگاه گفت زمین مسطحه و خورشید دوره زمین می چرخه ولی توی دلش گفت من که می دونم زمین گرده و دور خورشید می چرخه .

   جواب به این نظر

8. orm ۱۳۸۸-۰۵-۲۱، ۱۲:۵۰ ق.ظ

   عزیز مشکل شما اینه که فکر میکنی‌ اینا از بی‌ اطلاعی این کارها رو می‌کنن.

   یعنی‌ واقعا فکر میکنی‌ که شریعتمداری از روی نفهمی اینا رو میگه؟ یعنی‌ تمام مقالات چرت و پرت دیگش هم مال کم سوادیه؟
   نه دختر جان، اینها ۱۰۰ تای تو رو درس میدن، دیگه فهمیدن به قول تو کاربر-محتوا بودن تویتر که ای کو ۱۵۰ نمیخواد که، موضوع اینه که دوستان دنبال بهونه واسه سرکوب بیشتر هستن، یکی‌ هم مثل تو پیدا می‌شه که دلش واسه کم سواد بودنشون میسوزه و سعی‌ می‌کنه از اشتباه درشون بیاره.

   تلاشت رو بکن، اما به جایی‌ نمیرسی

   (کاربر-محتوا: این اصطلاحات فارسی رو از خودت در میاری ؟ )

   جواب به این نظر

9. بنده ۱۳۸۸-۰۶-۶، ۳:۵۴ ق.ظ

   با وجود این که پست، قدیمیه اما لازمه که یک چیزه بگم.
   در این زمینه، باید توجه کنیم که از نظر شرعی و الگوی اسلامی، من این طور برداشت می کنم که مبتنی بر کاربر یا مشتری بودن درست نیست. زیرا کم نداریم که در قرآن آمده که “بل اکثرهم لا یعقلون” و یا تعبیراتی از این نوع. البته که در تصمیم گیریها برای جامعه، وقتی باید نظامی انتخاب بشود یا نشود، اکثریت تعیین کننده است. اما اینکه ما حرفی را بزنیم که اکثریت بپسندد، ایده ای است که نسل بشر، در ادامه امتحان کردن هاش و مکتب دادن هاش، به اون رسیده. و صد البته می دانیم که دو نگاه وجود دارد: نگاه الهی که مبتنی بر وحی حرکت می کند و ریشه را از خداوند می داند و حق را از او می جوید. و نگاهی که به دنبال آن است که از خودش، حق را بیافریند که با این ایده، ایسم های گوناگون تا کنون آمده و بعد از این هم می آید. افراد صاحب هر دو نوع این نگاه ها هم تلاش می کنند. اما هر کدام در راه خود.
   به نظرم خوب است که به هرچیز به صورت ریشه ای و تئوریک نگاه کنیم. حداقل چند لحظه. زندگی جور دیگه ای می شه. شاید جالب و مسلما مفید تر و بهتر.

   جواب به این نظر

10. رضا از شیراز ۱۳۸۸-۱۰-۲۷، ۱۱:۳۷ ق.ظ

    من الان (۲۷/۱۰/۱۳۸۸) این کیفرخواست رو کامل خوندم. تقریبا ۸۰ درصدش درسته. ولی میخوام بگم اگه تو این کیفرخواست جای ایران و انگلیس رو با هم عوض کنیم این کیفرخواست یه مطلب طنز و خیلی باحال میشه که میشه یه ساعت بخونی و بخندی. چرا؟!!! چون این مواردی که آقای دادستان گفته تو هیچ کشور آزادی خیلیهاش نه جرمه و خیلیهاش هم امکان وقوع نداره. فقط تو حکومتهای دیکتاتوریه که عکس گرفتن از تجمعات و توییت کردن و شرکت در سمینار حقوق بشر و …. جرمه!
    داستان کشور ما مث یه خانواده است که پدرش معتاده، بیکاره، فاسده یا هر چیز دیگه. بچه هاش بچه های هم سن و سال خودشون تو محل رو میبینن و دوست دارن مث اونا لباس بپوشن، مث اونا بخورن و ….. اون وقت اگه یکی از همسایه ها با هر نیتی (بد یا خوب) یه روز این بچه رو همراه بچه خودش ببره خونه و بهش یه ناهار بده پدر خانواده مشکوک میشه و علاوه بر بد وبیراه به همسایه، بچه رو هم یه کتک مفصل میزنه. احتمالا پدر فکر میکنه همسایه میخواد رابطه پدر و بچه رو به هم بزنه.
    مسئولین این مملکت هنوز نمیدونند یا نمیخوان بدونن که مشکل خودشونن. مشکل روش حکومت کردنشونه. اگه شورای نگهبان به جای اینکه همشون از یه جناح باشن نصفشون هم از مثلا اصلاح طلبا بودن. اگه ردصلاحیت های فله ای نبود و تو مجلس نصفی هم از اصلاح طلبها نماینده بودن اگه امامان جمعه مخالف دولت هم داشتیم آیا باز حوادث بعد از انتخابات اتفاق می افتاد؟ مطمئنا نه.

    جواب به این نظر

نظر شما