۱۶۶ نظر

1. من ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۷:۵۵ ب.ظ

   ای بابا. شما هم به چه چیزایی گیر میدیا. خب معلومه هر رسانه در راستای منافع کشورش کار میکنه

   جواب به این نظر

   

   زهرا Reply:
   تیر ۲۰م, ۱۳۸۸ at ۸:۰۱ ب.ظ

   خوب پس پاراگراف آخر رو نخوندید

   جواب به این نظر

   

   من Reply:
   تیر ۲۰م, ۱۳۸۸ at ۸:۲۴ ب.ظ

   ببین به نظر من مردم ما درک و فهمشون بیشتر از اینه که رفتار رسانه ی ما رو به پای اسلام بذارند.

   بعدشم کجای رفتارای اینا به اسلام میخوره که صدا و سیماش بخوره.

   جواب به این نظر

   

   ناشناس Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۶:۱۲ ب.ظ

   تو که در مورد رفتار دیگران اظهار نظر می کنی خودت میدونی اسلام یعنی چه وچه احکامی دارد؟

   جواب به این نظر

   

   رضا Reply:
   تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۱۰ ق.ظ

   شما چند بار در مورد پزشکی که برای معالجه پیشش رفتی اظهار نظر کردی؟
   مگه چیزی از پزشکی میدونی؟

   ناشناس عزیز!
   شما به عنوان بیمار حق داری که از پزشکت نتیجه بخواهی
   و زهرا هم به عنوان یک شهروند در حکومتی به نام اسلام حق داره که نتیجه بخواهد
   زهرا می پرسه چرا وقتی دم از عدالت میزنید به اون عمل نمی کنید؟
   حکومت امیرالمونین هم اینطوری بود؟
   زهرا می پرسه چرا انصاف ندارید؟
   چرا پول بیت المال را چطور صرف میکنید؟

   جواب به این نظر

   

   akhbare sabz Reply:
   تیر ۲۹م, ۱۳۸۸ at ۱:۵۶ ب.ظ

   من نمی دونم که منظور شما از رسانه ی غربی چیست

   ولی اگر منظور voa و bbc persia هست که از اسمشون معلومه

   بی بی سی فارسی … یعنی بخش فارسی که مربوط به ایران و کشور های فارسی زبان میشه

   اگر دنبال خبر در مورد زن شهید در ایتالیا می گردید برید بی بی سی مربوط به همون کشور رو نگاه کنید

   همچنین اخبار مربوط به چین رو

   دقیقا کاری رو که صدا و سیمای ایران انجام نمیده

   و تمام اخبار مربوط به ایران رو سانسور میکنه و به جاش شهیده حجاب علم میکنه

   ندا و سهراب آدم نبودند؟؟؟ مسلمان نبودند ؟؟؟ شهید و شهیده آزادی نبودند؟؟؟

   جواب به این نظر

   

   samira Reply:
   دی ۲۵م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۱۴ ب.ظ

   chert nago resane baiad be nafe MARDOM kar kone

   جواب به این نظر

2. یه دوست ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۸:۲۱ ب.ظ

   سلام
   دوست عزیز در موارد دوم و چهارم در اشتباه هستید:
   خود من بطور مرتب رسانه های به گفته ی شما غربی رو چک میکنم. اخبار اون زن مسلمان و مساله ی چین بطور کامل پوشش داده شده. بخصوص مساله ی چین الان در راس خبرهای اونها هستن. من نمی دونم شما کدوم شبکه ها رو نگاه میکنید. اما حداقل CNN چندین ساعت در روز فقط در مورد چین حرف میزنه.بقیه ی رسانه ها هم کمتر یا بیشتر به همین ترتیب.
   چین قبلاً هم سابقه ی چنین اتفاقاتی رو داشته و مردم جهان شناخت نسبی از این کشور داشتند. اما آمدن این تصاویر از ایران جهانیان را شگفت زده کرد. آنها اطلاع درستی از ایران نداشتند و اصولاً فکر نمیکردند چنین طیفی از مردم در ایران وجود داشته باشند. بعد از این اتفاقات ، دید مردم جهان نسبت به ایران تفاوت خیلی زیادی نسبت به قبل کرده.
   دوست عزیز ، مقایسه ی صدا و سیمای ایران و رسانه های غربی از اساس اشتباه است. چون صدا و سیما در ایران بیشتر یک بلندگوی تبلیغاتی دولتی هست و انتظاری بیش از این هم ازش نمیره. اما در غرب هر گروه ، حذب و یا حتی شهروندان میتونن تلویزیون یا رسانه داشته باشن. دولت هم رسانه های خودشو داره که مشخص هستن.
   تصور میکنن هدفتون از نوشتن این مطلب این بود که دیدگاه منصفانه و عادلانه ای ارائه داده باشید. البته این خوب است ، اما این مساله نباید قربانی قیاس های مع الفارق شود.

   با سپاس و احترام

   جواب به این نظر

   

   زهرا Reply:
   تیر ۲۰م, ۱۳۸۸ at ۸:۳۱ ب.ظ

   هیچ قیاس مع الفارق نبود دوست عزیز! خودتون میدونین که پوشش اونها از این ۲ خبر هیچ قابل قیاس با ۲ مورد دیگه ای که نوشتم نیست!
   به عنوان کسی که این مدت اخبار رو تعقیب کردم عرض میکنم چه در رسانه های غربی چه در شبکه های اجتماعی به هیچ وجه قابل قیاس نیست! کافیه تیتر خبرها رو سرچ کنی در گوکل نیوز متوجه میشید

   جواب به این نظر

   

   قلیدون Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۲۳ ب.ظ

   اتفاقا قیاس مع الفارق بود.

   این مقایسه شماست بر اساس سلیقه شما ولی چیزی که من خودم در ذهنم است و خیلی های دیگه هم همینطور فکر می کنن اینه که پوشش اخبار در این شبکه ها منصفانه بوده. حالا شما یا برنامه های CNN و BBC انگلیسی رو کاملا ندیدین یا اینکه برداشت اشتباهی دارین.

   در ضمن بحث تعداد اخبار روی سایت یه شبکه تلویزیونی نمی تونه معیار درستی از میزان پوشش اون در برنامه ها باشه ولی شما باز این اشتباه رو در قضاوتتون داشتین.

   جواب به این نظر

   

   رضا Reply:
   تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۴۳ ق.ظ

   دوستان عزیز!
   ژنرال هایزر در کتاب خاطراتش در مورد ایران میگه: شاه از برنامه های رادیو بی بی سی به شدت ناراحت بود و توقع داشت غرب به عنوان حامی پخش این برنامه های را قطع کند.
   اما باید بگم که اصولا خبرگزاری ها همیشه دنبال موضوعات جنجالی هستند
   دوم اینکه خبر گزاری ها در انتشار اخبار و پوشش آن مطمئنا منافع ملی را در نظر میگیرند اما از ایران که نه بر اساس منافع ملی بلکه بر اساس مبانی ایدئولوژیک عمل میکنه انتظار میره که مسائل چین را هم پوشش بده که ما چندین ساله بین منافع ملی و مسائل ایدئولوژیک گیر افتادیم.

   خب رسانه های خارجی طبق منافع کشورشون عمل میکنند و طبق اون به اخبار پوشش میدهند و البته اونها هم دم از عدالت نمی زنند لذا ازشون توقع هم نیست که عادلانه رفتار کنه چون اصلا در نظام غرب موضوعی به نام مبانی ایدئولوژیک محلی از اعراب نداره
   در ضمن از منظر مبانی غرب ، هدف وسیله را توجیح می کند
   نتیجه:
   با نظر زهرا موافقم اما بر رسانه های خارجی نقدی ندارم چون به وظیفشون عمل می کنند اما بر رسانه داخلی که دم از مباحث ایدئولوژیک میزنه توقع میره که دروغ نگه!

   جواب به این نظر

   

   علی Reply:
   تیر ۲۹م, ۱۳۸۸ at ۳:۳۶ ب.ظ

   زهرا خانم ایشون میگه تریبون ایران دولتیه

   منظورشو گرفتید

   می گه بنگاه تبلیغی برای حفظ شان رژیم

   جواب به این نظر

   

   مریم Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۱۰ ق.ظ

   باعث تعجبه که در مورد ۴ زهرا خانم دو مورد کاملآ متفاوت رو یکی دونستن. ترکستان چین همیشه مشکلات خودشو داشته ولی امروز با تحریک یکی از رهبرانشون که در امریکاست دست به اغتشاش زدند تا در کنفرانس G8 در ایتالیا از چینی ها امتیاز بگیرن در حالی که غزه کاملآ از بولتن های اونها بلک اوت شده بود، همینطوری که شما بی توجه از اون گذشتین.

   جواب به این نظر

   

   Irani Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۸:۰۱ ق.ظ

   پشت پرده ناآرامی های سین کیانگ
   عطا بهرامی- پشت پرده ناآرامی های “سین کیانگ” ایالات متحده قرار دارد که با استفاده از تفاوت های نژادی و مذهبی مردم منطقه؛ آن را بعد از تبت به دومین هدف برای ضربه زدن به چین تبدیل کرده است….

   …..واقعیت اینست که ناآرامی های اخیر چین را به هیچ وجه نمی توان مذهبی قلمداد کرد و اصولا چنین مساله ای صحت ندارد؛ اینکه یک عده با شعارهای انگلیسی درباره آزادی و غیره جلوی دوربین های شبکه های تلویزیونی غرب رژه بروند را نباید اقداماتی مذهبی دانست آنهم در ایالتی که درصد کسانی که با انگلیسی آشنا هستند به صدم درصد نیز نمی رسد. ……وضعیت مسلمانان در چین بحث جداگانه ای است که باید بدان پرداخت؛ آنها توان حضور در مناصب حکومتی را دارند، سخنگوی وزارت خارجه چین از ترک های مسلمان سین کیانگ است، مردم منطقه همگی اذعان دارند که در دوران رشد اقتصادی علیرغم اینکه از مراکز صنعتی شرق کشور دور هستند وضعیت معیشتی آنها بهبود یافته است.

   تجربه موفق آمریکا در راه اندازی انقلاب های مخملی در اروپای شرقی، قفقاز و آسیای میانه باعث شده است که آین کشور از این ابزار به عنوان عاملی کم هزینه بصورت استفاده از طرفدارانی که در کشورهای هدف آماده کرده بهره برداری نماید و همچنین از ابزار رسانه ای قوی برای فریب توده های مردم استفاده کند.

   ناآرامی های ایالت سین کیانگ چین نیز از این قاعده مستثنی نیست….

   انتهای خبر / خبرگزاری جمهوری اسلامی (ایرنا) / کد خبر ۵۸۲۵۳۹
   http://www.irna.ir/View/Fullstory/Tools/PrintVersion/?NewsId=582539

   حالا کار به جایی رسیده که جمهوری اسلامی میاد از ک.و.اون. مایست‌هایی‌ چینی‌ که خدارو اصلا قبول ندارند میخوره؟ پس چی‌ شد شعار‌هایی‌ که میدادند … چی‌ بر سر نه شرقی‌، نه غربی، جمهوری اسلامی آمده؟ قرار بود احمدی‌نژاد با همکاری امام زمان بیاید جهان رو نجات بده، حالا باید به مدل چینیش بسنده کنیم و خدا نشناس‌های چینی‌ اومدن جایی امام زمان رو گرفتند . فاطی خانم رجبی کدوم گوری قیبش زده که اسلام در خطر است!

   جواب به این نظر

   

   مرتضی Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۴۵ ب.ظ

   اگر به تاریخ سالهای ۵۸ و ۵۹ برگردید می فهمید

   در آن سالها اوضاع ایران شیر تو شیر ( یا هر حیوان دیگری) بوده عربهی خوزستان شورش کرده بودند تا اعلام استقلال کنند در کردستان عده ای در فکر جدایی این استان بودند
   در سیستان بلوچها یک کارهایی می کردند در تهران شما هر روز درگیریهای خیابانی بوده

   همه این شورشیها مسلمان بوده اند ما هم مسلمان بوده ایم حال شما اگر در آن زمان بودید چه رفتاری می کردید با اینها ؟

   جواب به این نظر

   

   حمید Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۷:۴۰ ب.ظ

   من هم با مرتضی موافقم. اصولا باید کشت. به طرز فجیعی هم کشت. آنقدر کشت تا صدای یک فریاد هم نیاید. که شاید آن تک صدای فریاد هم کاخ ستم را بلرزاند. پس بریزید این خونها را !!!!!!!

   جواب به این نظر

   

   رضا Reply:
   تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۴۹ ق.ظ

   اینها دو موضوع متفاوت هست عزیزم
   شما باید توجه داشته باشید که در همون دهه مورد نظر شما ما نیرو به لبنان فرستادیم
   از تمام جنبشهای مسلمان حمایت کردیم
   و اسلحه و پول فرستادیم
   از مسلمانان افغان و …. حمایت کردیم
   بعد از جنگ در برهه ای از زمان از مسلمانان چچن حمایت کردیم اما بعد از معمله با روسها بی خیال چچن شدیم

   جواب به این نظر

   

   سامان Reply:
   شهریور ۱۲م, ۱۳۸۸ at ۲:۴۶ ق.ظ

   اگه در حوادث ناگوار اخیر کسی مسلمان بوده و از اسلام چیزی میفهمیده باید در برابر دروغ ، ریا ، حرام خواری ، تهمت ، کبر و غرور، فریب کاری ، ظلم ، بی عدالتی و کشتار افراد بیگناه می ایستاده و اعتراض میکرده(همون چیزی که در اسلام به نام جهاد میباشد)

   جواب به این نظر

   

   محسن Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۳:۱۱ ب.ظ

   Little man syndrome:
   Condition whereby undersized men compensate for their smallness by physically asserting their presence.

   صهیون صهیون صهیون
   انقدر خودتونو گنده میدونین که توی ک.و.ن هیچ ملتی در این دنیای بزرگ جا نمیشین.

   جواب به این نظر

   

   رضا Reply:
   تیر ۲۳م, ۱۳۸۸ at ۲:۳۴ ب.ظ

   ایرنا ؛ خبرگزاری جمهوری اسلامی یا وکیل مدافع دولت کمونیست چین؟!

   در حالی که کشتار مسلمانان چینی در”سین کیانگ” ، موجی از نفرت را در جهان اسلام و افکار عمومی دنیا علیه سیاست های سرکوبگرانه دولت مرکزی چین برانگیخته است ، خبرگزاری جمهوری اسلامی(ایرنا) ، معترضین مسلمان چینی را متهم کرد که از سوی آمریکا تحریک شده بودند ، زیرا ایالات متحده با بهره گیری از الگوی انقلاب های مخملی ، در صدد تضعیف چین بوده است.

   ایرنا ، بدون اشاره به سرکوب وحشیانه و خونین معترضین مسلمان ، در جای جای تحلیل(!) خود تصریح می کند که «پشت پرده ناآرامی های “سین کیانگ” ایالات متحده قرار دارد» و ریشه این وقایع را «باید در افزایش قدرت ملی چین به خاطر بیش از سه دهه رشد اقتصادی و تلاش ایالات متحده برای کاستن از این افزایش قدرت جستجو کرد.» و می نویسد: «مدل اقتصادی چین به دلیل درونزا بودن و ویژگی های منحصر به فردی که دارد کار مقابله را برای غربی ها با دشواری مواجه کرده است؛ چینی ها هرگز به برنامه صندوق بین المللی پول و بانک جهانی عمل نکردند و سرنوشت خود را به نهادهای غربی که هیچ اعتمادی به صداقت آنها نیست نسپردند به همین دلیل به بحران بزرگ شرق آسیا گرفتار نشدند. این دلایل باعث شده است که آمریکایی ها به عنوان آخرین راه حل وحدت و یکپارچگی داخلی چین را هدف بگیرند.»

   این خبرگزاری که گویا به جای این که خبرگزاری “جمهوری اسلامی” باشد ، ترجیح داده است نقش خبرگزاری دولت کمونیستی چین را ایفا کند ، در تحلیل خود به دفاع از عملکرد دولت پکن در قبال مسلمانان این کشور پرداخته و نوشته است که «مسلمانان چینی ، توان حضور در مناصب حکومتی را دارند، سخنگوی وزارت خارجه چین از ترک های مسلمان سین کیانگ است، مردم منطقه همگی اذعان دارند که در دوران رشد اقتصادی علیرغم اینکه از مراکز صنعتی شرق کشور دور هستند وضعیت معیشتی آنها بهبود یافته است.»

   البته ایرنا ، به این نکته که دولت چین ، اخیراً مساجد “سین کیانگ” را بسته و مانع از برگزاری مراسم دینی در آنها می شود و حتی از سفر مسلمانان به حج عمره نیز جلوگیری کرده است ، نپرداخته و با اشاره به این که برخی معترضین مسلمان چینی ، در مقابل دوربین های خبری، انگلیسی صحبت می کرده اند ، نتیجه می گیرد که ناآرامی های اخیر چین را به هیچ وجه نمی توان مذهبی قلمداد کرد و پای خارجی ها در میان است.

   این خبرگزاری که عنوان “اسلامی” را نیز با خود یدک می کشد ، حتی به اعتراف مقامات پکن مبنی بر کشته و زخمی شدن بیش از یکهزار “مسلمان” چینی ، (آمار غیر رسمی فراتر از این است) نیز کوچک ترین اشاره ای نمی کند و می نویسد:«رسانه های غربی تلاش زیادی برای دامن زدن به این درگیری ها انجام داده اند و سعی کردند به مانند ماجرای تبت در وسعت ماجرا مبالغه را به نهایت برسانند.»

   http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=77560

   جواب به این نظر

   

   akhbare sabz Reply:
   تیر ۲۹م, ۱۳۸۸ at ۱:۵۸ ب.ظ

   من نمی دونم که منظور شما از رسانه ی غربی چیست

   ولی اگر منظور voa و bbc persia هست که از اسمشون معلومه

   بی بی سی فارسی … یعنی بخش فارسی که مربوط به ایران و کشور های فارسی زبان میشه

   اگر دنبال خبر در مورد زن شهید در ایتالیا می گردید برید بی بی سی مربوط به همون کشور رو نگاه کنید

   همچنین اخبار مربوط به چین رو

   دقیقا کاری رو که صدا و سیمای ایران انجام نمیده

   و تمام اخبار مربوط به ایران رو سانسور میکنه و به جاش شهیده حجاب علم میکنه

   ندا و سهراب آدم نبودند؟؟؟ مسلمان نبودند ؟؟؟ شهید و شهیده آزادی نبودند؟؟؟?

   جواب به این نظر

3. یه دوست ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۸:۲۲ ب.ظ

   اصلاح اشتباه تایپی:
   تصور میکنن = تصور میکنم

   جواب به این نظر

4. ناشناس ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۸:۳۳ ب.ظ

   are you a terrorist
   you write like one

   جواب به این نظر

   

   زهرا Reply:
   تیر ۲۰م, ۱۳۸۸ at ۸:۳۶ ب.ظ

   ۲ کلمه هم از مادر عروس!
   بله بنده تروریستم!
   کلااز نظر شما همه خاور میانه ایها تروریستند. حرفی بود؟!

   جواب به این نظر

   

   قلیدون Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۲۵ ب.ظ

   این الان یعنی اینکه هر کسی اومد به شما گفت تروریست یه آمریکایی یا اسرائیلیه که به خاورمیانه ای ها می گه تروریست؟

   البته من این نظر رو اصلا تایید نمی کنم از ناشناس ولی این طرز تفکر هم غلطه. شما دقیقا تحت تاثیر رسانه های دولتی ایران هستین که اینطوری براتون جا انداختن که تو غرب همه فکر می کنن خاورمیانه ای ها تروریست هستن.

   جواب به این نظر

   

   رضا Reply:
   تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۵۲ ق.ظ

   زهرا خانم!
   همیشه آدمهای احمقی وجود دارند که می خواهند اعصاب آدم را خرد کنند

   جواب به این نظر

   

   مریم Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۲۴ ق.ظ

   Are you an Iranian Zionist? Because you sound like one!!

   جواب به این نظر

5. یه دوست ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۸:۵۰ ب.ظ

   دوست عزیز ، در مقایسه ی پوشش دو خبر ، باید شرایط و نوع خبر هم در نظر گرفته شود. اینکه شما صرفاً مساله ی شورش در چین و اتفاقات در ایران را با هم مقایسه کنید و بگویید چون اتفاقات ایران بیشتر پوشش داده شدند ، پس حتماً قصدی در کار بوده و رسانه های غربی مساله ی ایران رو بزرگنمایی کردن، فکر نمیکنم این مقایسه کار درستی باشه.
   چون اولاً مساله ی ایران در واقع دو اتفاق بود که در پی هم رخ دادند. اول مساله ی انتخابات بود. که در آن زمان رسانه های دنیا منعکس میدادند و حتی خبرنگار هم براش پوشش این مساله به ایران ارسال کردند. و دوم تظاهرات پس از آن که خود آن خبر دیگری بود. درواقع بصورت مکرر اتفاقاتی در ایران رخ داد که حتی خبرگذاری های کوچک مثل خبرگذاری فیوچر نیوز لبنان و روزنامه های کشورهای منطقه ، ایران در راس خبرهای آنها قرار گرفت.
   علاوه بر این، رئیس جمهور دولت نهم ، کارهایی کرد و خبرسازی هایی را در دنیا بوجود آورد که خودبه خود حساسیت موضوع و اهمیت آن چه در داخل کشور و چه در جهان ، افزایش پیدا داد.در ضمن در چند روز اول تظاهرات ، خبرنگاران خارجی در ایران حضور داشتند و فیلمهایی را با کیفیت بالا برای خبرگذاری های جهان ارسال کردند و بصورت مکرر اخبار ایران رو ارائه میدادند. در حالیکه اتفاقی که در چین رخ داد کاملاً ناگهانی بود و خبرگذاری های خارجی حضوری در منطقه نداشتند و تصاویر کمتری نسبت به اتفاقات ایران از چین مخابره شد. در ضمن ، وقتی خبرنگاران خارجی از ایران اخراج شدند ، مردم عادی تصاویر و ویدئوها رو از سطح شهر و از طریق اینترنت برای خبرگذاری های خارجی ارسال کردند. چون اینترنت قطع نشد و راههای ارتباطی از ایران به خارج همچنان وجود داشت. اما در آن منطقه ی چین اینترنت بلافاصله قطع شد و عملاً هیچ راه ارتباطی با خارج وجود نداشت. مسلماً در چنین شرایطی خبررسانی دشوارتر است. آیا شما این مسائل رو هم در نظر گرفتید؟ مثالهای دیگری هم میتوانم بزنم که مشخص کنم تفاوت زیادی بین مساله ی چین و اتفاقات ایران وجود دارد و این قیاس اشتباه است.
   همینطور که گفتم ، مساله ی ایران جهان را شگفت زده کرد. به نظر من طبیعیه که برای مردم جهان اتفاقات ایران اهمیت زیادی داره و کنجکاوی زیادی به خرج میدن. چون اونها تا همین ۱ ماه پیش تصور دیگری از ایران داشتند ولی در آن روزها چیز دیگری دیدند!
   ولی با وجود تمام این تفاسیر ، به نظر من رسانه های خارجی در مورد مساله ی چین اصلاً کم کاری نکردند و بطور مفصل پوشش دادند و همچنان هم ادامه دارد. مگر اینکه شبکه های خبری شما مثل CNN ، BBC و … با مال بقیه فرق کند و فیلم سینمایی یا به فرض موسیقی پخش کنند! (شوخی کردم . ناراحت نشوید ;) )

   با سپاس و احترام

   جواب به این نظر

   

   زهرا Reply:
   تیر ۲۰م, ۱۳۸۸ at ۹:۰۸ ب.ظ

   بله بسیار خوب توجیه فرمودین
   جناب یک دوست منظور بنده انسانیتی بود که این وسط داره له میشه
   وگرنه برای هرچیزی میشه توجیهات قابل ردی از قبیل چیزی که نوشتید پیدا کرد
   بله به هزار دلیل میشه سکوت کرد آقا/خانم محترم

   شما چیزهایی رو در توجیه کامنتتون آوردین که هرکسی میدونه مسئله همینه “منافع ملی” کشورهای غرب
   وگرنه خودتونم میدونین هیچ دلیل انسانی برای اینکار نداشتن

   ضمن اینکه توشیح شما در توجیه عملکرد اونها دقیقا توجیهیه که رسانه ملی من باب سکوتش میتونه بیاره
   موفق باشید

   جواب به این نظر

   

   یه دوست Reply:
   تیر ۲۰م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۲۱ ب.ظ

   دوست عزیز من قصد توجیه چیزی رو ندارم. فقط خواستم بگم این مقایسه ای که شما انجام دادین ، اصلاً درست و منطقی نیست.
   در قسمتی از دو نظر قبلی که ارسال کردم ، مساله ای رو گفتم که نمی دونم شما کامل نخونیدن یا اصلاً به اون قسمت توجهی نکردید. تمام حرف شما اینه که رسانه های خارجی مسائل ایران رو زیاد بزرگ کردن ولی به مسائل چین و اون خانم مسلمان توجهی نکردن یا کم کاری کردن. درسته؟
   خوب ، من برای سومین بار به شما میگم که این حرف اصلاً درست نیست. هر دو خبر و بخصوص مساله ی چین بطور کامل و مفصل پوشش داده شده. به نظر شما چه دلیلی داره رسانه های به گفته ی شما غربی ، اخبار چین رو درست یا کامل منتشر ندن؟ حتی قبل از اینکه این اتفاق هم بیافته ، رسانه های خارجی مرتباً از مسائل حقوق بشر در کشور چین خبررسانی میکردند.
   البته ، رسانه های خارجی هم کاملاً عاری از مشکل نیستند و آن ها هم ضعف هایی دارند. اما مقایسه ی آنها با صدا و سیما… !
   من هنوز فکر میکنم شما در این مطلب سعی داشتید انصاف رو رعایت کنید و به قولی به مخاطب بفهمانید که جانب خاصی را نمی گیرید. این بسیار کار خوب و پسندیده ای است. اما برای رعایت انصاف همیشه لازم نیست دست به مقایسه های نادرست بزنیم که دیگران را خراب کنیم و بگوییم آنها هم مثل اینها هستند، پس کار هر دو اشتباه است… .
   با سپاس و احترام
   خدانگهدار

   جواب به این نظر

   

   رضا Reply:
   تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۰۷ ق.ظ

   زهرا خانم!
   البته بنده رسانه های غربی را کامل رصد نکردم اما دلایل عقلی “یک دوست” را قبول می کنم
   چون : از نظر غربی ها ایران و چین در طرف مقابل غرب قرار دارد هرچند فاصله ایران و غرب از هم بیشتر است اما غرب هم بدش نمیاد در این شرایط جهانی ضرباتی را به چین بزنه
   از نظر غرب این مهم نیست که مسلمانها در چین کشته میشوند بلکه این مهمه که چین با یک بحران مواجه بشه و به این ترتیب بتونه به اون ضربه بزنه
   در مورد ایران هم همینطوره

   اما رسانه های غربی هم تا جایی آزاد هستند که منافع ملی صاحبانش را به خطر نیاندازه

   جواب به این نظر

   

   قلیدون Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۴۲ ب.ظ

   من قبلا هم در بهبوهه مسائل داخلی ایران گفتم که شما همیشه در هر مساله سعی دارین یه جانب میانه بگیرین و متاسفانه افراد مثل شما در ایران کم هم نیستن که این تفکر رو دارن که اون نوع رفتار با مسائل روز ضمن حفظ شخصیت شما و جلوگیری از ایجاد مخالف باعث پیشرفتی بشه در حالیکه این تفکر از بنا بنیاد غلطه. هر آدمی باید محترمانه سمت و سوی خودش رو بر مبنای عقلانیت (و نه تعصب) بگیره و بر همون مبنا به صورت منطقی اظهار نظر کنه. همینه که باعث پیشرفت می شه و تو خیلی کشورها چه در شرق و چه در غرب متداوله. البته اینا همش به این شرطه که عقلانیت وسط باشه نه تعصب. اینطور نباشه که مثل قضایای انتخاباتی ما که مناظره انجام می شد و توقع بر این بود که یه نامزد خاص که از همه جهت با دلیل و مدرک زیر سوال رفته طرفدارهاش با بستن چشم و گوش بیان با تعصب عمل بکنن. پس دیگه فایده مناظره چی بود.

   شما هم متاسفانه این روند بی طرفی رو که سعی دارین تو همه نتیجه گیری هاتون داشته باشین دائما حفظ می کنین و به نظر شخصی من خیلی اشتباه می کنین. بعضی از آدمها این تفکر غلط رو دارن که اگه تو همه مسائل بیان بی طرف باشن خوبه در حالیکه خیلی هم غلطه.

   الان تو این مطلب شما اومدین صدا و سیمای دولتی و در اختیار یک طیف در ایران رو می خواین ربط بدین به رسانه های غربی که اساسا ساختار متفاوتی دارن. شما در غرب همه جور رسانه ای دارین. رسانه هایی هستن که تو همه این قضایا فقط فکر شلوغ بازی و پول در آوردن هستن و رسانه هایی هم هستن که فکر انعکاس کامل حقایقن. همینطور رسانه های حزبی و دولتی هستن. تو همین امریکا CNN یه پوشش از اخبار ایران داشت در حالیکه Foxnews کاملا متفاوت بود و همینطور MSNBC. اینکه شما بیاین ضعفهای ممکن در بعضی از اون شبکه ها رو به کل بچسبونین بعد بیاین بذارین به طرف با صدا و سیمای حکومتی ما که همش تو یه راستاست مقایسه بکنین حالا بر فرض اینکه اصلا ما بگیم شما درست می گین چه دردی از وضعیت ایران رو دوا می کنه؟

   برای ما مهم باید اون باشه که رسانه های داخلی ما که از جیب مردم ما تغذیه می شن در راستای خواست عموم ملت فعالیت بکنن نه در راستای خواست سیاسی دولت و افراد خاص. حالا ضعف رسانه غربی که نمیاد این همه اجحاف و حق کشی و ضعف رو منطقی جلوه بده. اونا در انتخاب منبع خبری آزاد هستن اگه کسی رفت به منبع غلط رو انتخاب کرد خودش اشتباه کرده ولی اینجا آیا اینطوره؟ همه مجبورن همین شبکه ها رو ببینن.

   شما تو این مطلب نوعی بحث رو مطرح کردین که می گه صدا و سیما ضعف داره ولی چون چند تا رسانه غربی هم ضعف دارن پس کل غرب هم رسانه هاش ضعف دارن لذا یه نتیجه گیری منصفانه بگیریم که همه رسانه های دنیا ضعف دارن و ای داد و بیداد از این دنیای رسانه ای کثیف.

   اینو حقیقتا نمی شه قبول کرد.

   جواب به این نظر

   

   حسین Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۳:۲۶ ب.ظ

   برای کوچک نمودن خطی که روی یک تخته سیاه کشیده شده کافیه خط بزرگتری بر روی همان تخته سیاه بکشیم، خواهید دید که خط اول کوچک به نظر خواهد امد.

   Foxnews همان خط بزرگتریست که در مقابل CNN قرار داده اند، حقیقت اما این است که این هر دو از بطن نظامی سرمایه داری و سلطه گر بر امده و نقش مکمل یکدیگر را ایفا میکنند.

   جواب به این نظر

   

   قلیدون Reply:
   تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱:۰۲ ب.ظ

   حالا می شه بفرمایین این چه ربطی به کامنت من داشت؟

   شما اگه چیزی تو دلتون هست که می خواین بگین برای توجیه فجایعی که گروه و دسته خودتون مرتکب شدن خوب یه کامنت جدا باز کنین و بگین.

   جواب به این نظر

6. ناشناس ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۹:۰۰ ب.ظ

   جواب سوال اول: چون رئیس واقعی صدا و سیما (رهبر) این رو خواسته. چون ایشون در مورد غزه (به درستی و البته شک دارم با نیت درست) سریع بیانیه آنچنانی می‌دهند ولی در این مورد سکوت کرده‌اند.

   جواب به این نظر

   

   مرتضی Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۴۱ ق.ظ

   تلویزیون دولتی است دیگر! هر کاری کنی یک چیز دیگر می گویند

   جواب به این نظر

   

   رضا Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۴۳ ق.ظ

   از نظر من در این موقعیت اظهار نظر درباره کشوری که حکومت مرکزی دارد به ضرر آن اقلیت مسلمان تمام می شود

   جواب به این نظر

7. یه بلاگر ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۹:۲۹ ب.ظ

   بسمه تعالی

   با سلام

   جمعی از مسلمانان غیور ایران در روز سه شنبه مورخ ۲۳ تیرماه ۸۸ ساعت ۱۵ انزجار خویش را از کشتار مسلمانان چین در مقابل سفارت چین در کشور جمهوری اسلامی ایران ابراز خواهند کرد.

   از شما دوست عزیز و همه کسانی که این دعوتتنامه را مشاهده می کنند؛ دعوت می شود در این اعتراض شرکت کند.(این دعوتنامه را به همه ارسال کنید)

   با تشکر

   جواب به این نظر

8. حسین ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۱۰:۰۴ ب.ظ

   ببخشید زهرا خانم میشه بفرمایید ارتباط قتل اون خان محجبه توسط یک شهروند نژاد پرست چه ارتباطی با دموکراسی داره که پای این واژه رو میارید وسط؟؟…ضمنا در مورد تفاوت پوشش خبری شبکه های غربی باید عرض کنم که خیلی واضحه که اهمیت خبر قتل این خانم با حوادث ایران کاملا روشنه ..یک خانم توسط یک شهروند آلمانی کشته شده اما در ایران مردم معترض توسط نیروهای حکومتی کشته میشوند !!!…آن هم حکومت مدعی دین ….در قضیه قتل آن خانم حکومت آلمان نقش مستقیمی نداشته(حداکثر یک سهل انگاری کرده و آن قاتل هم قطعا مجازات میشود) اما در ایران حکومت یک طرف قضیه است….

   جواب به این نظر

   

   Neda Reply:
   تیر ۲۰م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۱۲ ب.ظ

   aafarin

   جواب به این نظر

   

   ناشناس Reply:
   تیر ۲۰م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۳۰ ب.ظ

   صحیح است

   جواب به این نظر

   

   زهرا Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۱۵ ق.ظ

   آقایخانم محترم هر قاتلی برای قتلش توجیه داره مهم اینه که یه انسان بیگناه کشته شده!
   اگر بنا به دلیل شما باشه که چیزی که تو دنیا توجیهش قویه قتلهای حکومیته چون میگن دخالت در امور داخلیه
   برادر من خواهر من یک انسان بیگناه جایی در دنیا ظالمانه کشته شده

   جواب به این نظر

   

   مرتضی Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۳۸ ق.ظ

   عزیزم حرف زدن چه آسان شده برای شما

   قطعا در ایران هم آقایان نمی خواستند خون از دما غ کسی بریزد ولی نمی توان انکار کرد در میان خیل انبوه راهپیمایان حداقل یک نفر ( ما نمی گوییم بیشتر هر چند ….)اصلا طرفدار کسی نیست ومی خواهد جنگ مسلحانه به راه بیندازد و قطعا با واکنش نیروهای امنیتی به خشونت می انجامد همانطور که دیدیم بسیاری هم جوگیر شده کارهایی انجام میدهند که نتیجه اش فقط ضرب وشتم و تیر اندازی و کشته شدن و …..هست
   کهالبته قطعا اشتباهاتی هم رخ می دهد که دیدیم بیگناهانی هم کشته شدند
   روحشان شاد
   امیدواریم دیگر این اتفاقات نبینیم

   در ضمن رسانه های غربی فقط ادعای بی طرفی و آزادی بیان می کنند وگرنه همه منافع خود را درنظر می گیرند

   جواب به این نظر

   

   حسام Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۷:۴۳ ب.ظ

   بعله حاج مرتضی! روح همشون شاد! خدا رفتگان شما را هم بیامرزه. واسه سلامتی رهبر صلوات!

   جواب به این نظر

9. حسن ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۱۰:۰۸ ب.ظ

   من فقط در مورد یه نکته بگم. کشته شدن ندا با اون زن مصری زمین تا آسمون فرق
   داره. یه استاد داشتم تو دانشگاه می گفت اول فکر کن بعد حرف بزن نه اینکه
   اول حرف بزنی بعد فکر کنی! کشته شدن زن مصری یه اتفاق معمولی محسوب می شه
   که قاتل نه از سازمانی در آلمان تغذیه شده نه حکومت پشت سرش بوده و … یه آدم
   الاغی یه زن محجبه رو کشته مطمئن باش اونجاها حکومت قانون برقراره و همون مجازاتی
   رو واسه قال این زن در نظر می گیرن که جاش یه شهروند آلمانی کشته شده بود. طبیعیه
   که تو یه جمعیت چند میلیونی تو آلمان چند نفر هم با این تفکرات پیدا بشه و دست به قتل
   بزنه. همون جور که تو ایران نمونه مشابه فراوونه. مقایسه این موضوع با قتل ندا مثل ربط
   … با شقیقه است. در ضمن من هم مثل خودت جهان سومی با تفکر ابلهانه هستم بنابراین این جواب بعدی من یه جورایی با منطق متنی که نوشتی می خونه! چشمش کور
   یا عین آدمیزاد بره حجابش رو ورداره و تو یه مملکت مدرن و با فرهنگ زندگی کنه و یا اینکه
   برگرده کشورش قاطی بقیه محجبه ها. من همین جا از همه مسلمون های محجبه تمنا
   می کنم در اعتراض به این اعمال صهیونیستی غربی ها! کشورهای غربی مشروب خور را
   تحریم کرده و هر چه سریع تر یه بلیط برگشت بگیرن برن کشورشون تا این غربی ها بمیرن!
   بقیه حرفات هم مثل همیشه چرت و پرت هست و نشون دهنده ذهنیت محدودت هست.

   جواب به این نظر

   

   زهرا Reply:
   تیر ۲۰م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۱۲ ب.ظ

   بی شعوری و نژادپرستی به قدری موج میزنه که نیاز به جواب نیست

   جواب به این نظر

   

   ناشناس Reply:
   تیر ۲۰م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۳۲ ب.ظ

   قسمت اولش که نژاد پرستانه نبود. چرا جواب ندادی؟!

   جواب به این نظر

   

   پارسا Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۳۱ ق.ظ

   آدم لذت می بره می بینه آن دختر خجالتی که هراس از گفتن “دهانتان را باز کنید” به بیماران مرد داشت، حالا چگونه با مرد ها کل کل می کند و فحش می دهد :دی

   جواب به این نظر

   

   مرتضی Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۱۵ ق.ظ

   یعنی پلیس حاضر در دادگاه که مسلح به سلاح گرم بوده نمی تونسته قاتل را هدف قرار دهد قبل از جرم یا شاید نمی خواسته ؟؟؟؟

   در غربی که بعضی ها شیفته اش هستند نگاهبدی به مسلمونا وجود دارد

   خدا را شکر که در کشور ما نه تبعیض نزادی هست نه تبعیض مذهبی نه تبعیض جنسی نه تبعیض ….نه …..
   همه آزادن هر چه می خواهند

   جواب به این نظر

   

   مریم Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۴۶ ق.ظ

   فکر بدی نیست، صهیونیستها هم از همه ی دنیا برن یه جایی!! نمیدونم کجا چون اسرائیل که یه سرزمین غصبی و غیر قانونیه.

   جواب به این نظر

   

   فرزاد Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۹:۳۳ ق.ظ

   جواب حسن فوق العاده بود.جدی میگم.
   مرسی حسن.

   جواب به این نظر

   

   قلیدون Reply:
   تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۵۵ ب.ظ

   آقا حسن

   این کامنت شما خیلی عتیقه است. توقع داری کسی اهمیتی هم برای حرفهات قائل بشه؟ بر فرض اینکه بعضی حرفهای شما هم درست باشه این طرز مطرح کردنشون همه مطالب شما رو زیر سوال برده. منم با طرز تفکر زهرا مخالفم و ابراز هم می کنم ولی این طرز صحبت که درست نیست.

   دلیلی وجود نداره که کشتن یه زن محجبه حالا چه فقط یه به بحث شخصی معمولی بوده باشه چه ضعف حکومت توش باشه به این معنا در بیاد که زنهای محجبه یا حجاب بردارن یا برگردن کشورشون. هر کشوری قانون داره و موظفه که قانون رو برای تک تک شهروندان اجرا کنه. اگه آزادی پوشش هست نباید اجازه بده که هیچ کسی جلوی حجاب رو بگیره و همینطور نباید اجازه بده هیچ کسی جلوی لخت بودن رو بگیره. حالا به همین علت مسلمونها حق اعتراض دارن که مطابق قانون حقشون رو بگیرن.

   البته آلمان حقیقتا به عنوان یکی از بهترین کشورهای دنیا در داشتن جامعه واقعا آزاد مطرحه و این مورد یه مورد واقعا اثتثنا محسوب می شه ولی این طرز نتیجه گیری شما هم اصلا منطقی نیست.

   جواب به این نظر

   

   رضا Reply:
   تیر ۲۳م, ۱۳۸۸ at ۹:۵۴ ق.ظ

   حسن آقای مودب!
   بنده یک قسمت حرف شما را قبول دارم ولی یک قسمتش را نه!
   و همینطور در مورد تحلیل زهرا خانم!
   اینکه این اتفاق توی هر کشوری علی الخصوص کشور ما هم میافته بحثی نیست!
   بحث بر نحوه پوشش خبری اون هست!
   من می خوام موضوعی را برای شما یادآوری کنم:
   نمی دونم یادتون هست یا نه اما چند سال پیش در شیراز چند یهودی ایرانی را به جرم جاسوسی گرفتند. خب! جرم جاسوس در هر کشوری مشخص و معلومه و دادگاههای ایران هم نشون دادند توی این قضیه هیچ فرقی بین مسلمان ایرانی و غیر ایرانی نگذاشته اند. اما شما یادتونه غرب چه جنجالی برپا کرد؟!!!؟
   مگر نه اینکه ایران همون رفتاری را انجام داد که هر کشور دیگه ای در مورد جاسوس انجام میده!
   خب سوال من اینکه چرا غربی ها جنجال کرده اند؟

   من می خوام بگم : رفتار رسانه های غربی در مورد اتفاقات مشابه فقط مبتنی بر منافع ملی هست. یعنی فرض می کنیم همین اتفاق برعکسش در ایران میافتاد:
   یعنی اگر یک “مقدس نمای احمق” با یک بد حجاب یا بی حجاب همچنین برخوردی میکرد (که این برخورد بر خلاف دستورات صریح اسلامه) همین رسانه های غربی چه برخوردی می کردند؟؟؟

   جواب به این نظر

10. حسین ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۱۰:۰۹ ب.ظ

    یه سوال دیگه… میشه بپرسم چرا به قول خودتون ، خودسانسوری میکنید؟؟..شما که با اسم حقیقی نمی نویسید…پس از چی میترسید؟

    جواب به این نظر

    

    بی صدا.... Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۲۰ ق.ظ

    فضول را برددند جهنم گفت هیزم اش تره

    چقدر وطن فروشی..خجالت بکش …………

    جواب به این نظر

11. Neda ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۱۰:۲۰ ب.ظ

    Zahra, moghaayese at asalan manteghi nist… resaaneye melli e Iran kaamelan dolatieh…har joor deleshoon mikhaad har khabario pakhsh mikonand, kaamelan ham manfa’ati hast….invare donyaa bishtare channel haa gheyre dolati hast, har chi deleshoon bekhaad migan, bazihaashoon az sobh taa shab az Presidenteshoon bad migan va bazihaa bar aks…aazaadand har joor deleshoon mikhaad cover konand…mardom ham baste be nazareshoon entekhaab mikonand..hamin ke injaa har senatory, governory, har kas o kaari aab mikhoreh age gandesh dar aad hameh mifahmand..chizieh ke sad saal siaah Iran be oon marhaleh nemireseh… Hokoomate Iran khodesh daareh mardomo mikosheh..mardomi ke kaamelan mosaalemat aamiz eteraaz kardand…unvaght khoshoonat alaihe tazaahorate G8 ro mahkoom mikoneh…oon tazaahoraat ro har ki dideh baashe midooneh ke mardom be police haa hamleh mikonand va police haa faghat az khodeshoon defaa mikonand…. Moghaayeseye resaane haaye Iran va gharb faghat ashk be cheshme aadam miaareh….

    جواب به این نظر

    

    حسین Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۳:۴۴ ب.ظ

    در تمام کشورهای دنیا از محدودترین و مستبدترین رژیمها گرفته تا پیشرفته ترین دمکراسیها اصلی در قانون وجود داره به نام “قانون امنییت ملی” که تمامی قوانین دیگر رو تحت الشعاع قرار میده. همه ی دولتها از این اصل استفاده میکنند و هیچ قدرتی قادر به سرپیچی از قبول این اصل نیست، البته در بسیاری از اوقات به درستی از این راهکار استفاده میشه اما کم هم نیست مواردی که با سوء استفاده از این اصل در همه جا بخصوص رسانه های عمومی اعمال نفوذ میکنند.

    جواب به این نظر

12. سمیرا ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۱۰:۳۷ ب.ظ

    صدا و سیما واقعا داره بد عمل می کنه
    با این کارش باعث می شه دیگه به هیچ کدوم از حرف هاشون نتونیم اعتماد کنیم
    کاری که همه ی رسانه ها می کنند .
    برای همین من همیشه روزنامه ی اعتماد و کیهان رو با هم می خونم شاید بفهمم بالاخره چه خبر بوده !

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۰۸ ق.ظ

    عزیزان مگر تعریف شما از رسانه دولتی چیست ؟
    شاید مشکل ما این است تلویزیون خصوصی نداریم
    حالا بگذریم شاید ظرفیتش را هم نداریم

    جواب به این نظر

    

    سعید(همون دوجنسه ی سابق) Reply:
    تیر ۳۱م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۴۳ ب.ظ

    خصوصیات خودتون رو به ما نسبت ندید!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    جواب به این نظر

13. yalniz Türk ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۱۰:۳۹ ب.ظ

    bilirsən nədən çin Komonist dovlətində olan işlər ki Uyğur türklərınız başlarına gtirillər heç xəbər bizim TVlərdə deyilmır?
    buna görə ki oraya biz Türklrə və dünya duğu Türkistan yani ki Turan elənın göz bebeyi deyəllər
    orda ççın komonist istəyir ki uyğurların ölkələrinə sabah olsun? o iş ki burda da yani ki Güney Azərbaycanda da şonim görür?
    hal bu ki Dünya bilir Terklərin tarixin və hardan gəlib və haraya gədməklərın
    Bizim TVlərdə bir söz deyilmir ki birdən Güney Azərbayacnda yaşayan 35.000.000 Türk oaynara?

    ellete inke seda va simaya az East Türkıstan akhbari nemige ya hich moze giri nemikone?
    baraye inki onca dovlate komonise ,in dara Türk ha ro qatle am mikone? ve seda ve sima miterse ki inja ham mesle do sal pish ke Azerbaycan cunubi be pa khast az baradahashon hemayat konen.
     adalat ve in herfha hamash alat date bazihast ta be magasedeshon beresen be he nehvi ki shode
    bad az imam ali to dnya kasi boye adalat ro nedide.
    http://www.uygur.org/
    http://www.uyghurnews.com/

    جواب به این نظر

    

    زهرا Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۱۶ ق.ظ

    متوجه نشدم به چه زبانی بود؟!

    جواب به این نظر

    

    Drago Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۲۴ ق.ظ

    واقعا متوجه نشدین که ترکیه؟من شاید ۲ ۳ کلمه اونم به دلیل شباهت به فارسی فهمیده باشم ولی خیلی تابلو بود که ترکی هست.در ضمن پاراگراف دوم پینگلیشه!!!

    جواب به این نظر

    

    yalniz Türk Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۲۳ ب.ظ

    on 32 kalame ki shoma migid farsi bod avvalan on 32 kalama ke nemidonem kojast?
    hamashon Arabi hastand na farsi
    yekam zabanshenashi tahqiq koni motavaceh mishin
    albatda ba cheshmane baz bdone garaz

    جواب به این نظر

    

    مریم Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۵۵ ق.ظ

    بعد از پاراگراف ۳۵۰۰۰۰۰۰ بقیه همش فارسیه.

    جواب به این نظر

    

    yalniz Türk Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۳۸ ب.ظ

    moshkeli nist!
    inshallah motavajah mishin

    جواب به این نظر

14. مهدی ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۱۰:۴۵ ب.ظ

    فرق عکس العمل در برابر چین با پوشش اخبار غزه این است که مسلمانان غزه در خانه خود توسط یک نیروی خارجی تحت سلطه و تهاجم هستند و برای دفاع از سرزمین خود می جنگند. همین طور مسلمانان بوسنی، عراق، افغانستان و مانند اینها. اما مسلمانان چین بخشی از شهروندان این کشورند که الان با دولت بر سر مسئله ای که برای چندان شفاف نیست درگیری پیدا کرده اند. بنابراین مسئله آنها یک مسئله داخلی دولت چین به حساب میاد و همانطور که دولت ما دوست نداره کسی در امور داخلی اش دخالت کنه دولت چین هم علاقه ای به این کار نداره
    در ثانی با توجه به موضع چین نسبت به غرب اصلا امکان دخالت غربی ها در این ناآرامی ها بعید نیست
    و نکته آخر اینکه متاسفانه در کشورهایی که اقلیت مسلمان دارند افکار افراطی وهابی با پول کشورهایی مثل عربستان به شدت شیوع داره. بنابراین می توان اقدام دولت چین در ممنوعیت اقامه نماز جمعه رو درک کرد.
    بنابراین قیاس شما به نظر یک قیاس صحیح نیست به اضافه اینکه به دلیل دولتی بودن صدا و سیما در کشورمان هر موضع گیری این رسانه،‌موضع سیاسی دولت و نظام تلقی میشه.
    موفق باشید

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۰۹ ق.ظ

    دقیقا درست فرمودید

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۲۶ ق.ظ

    تعدادمسلمانان چین نسبت به کل این کشور کم است فکر میکنم در حدود ۵۰ میلیون نفر بیشتر نباشند آنهم پراکنده در حالی که بنا به آمار به فقط تعداد اعضای حزب حاکم ( حزب کمونیست) ۶۰ میلیون است با توجه به این که کشورداری چین خوب است و در این کشور رفاه نسبی وجود دارد و همچنین ریشه این مسایل اخیر آنجا من شنیدم ناموسی بوده و کمونیست ها و مسلمانها با هم درگیر شده اند شاید دخالت ما نه تنها به نفعشان نباشد بلکه حتی بهانه ای به دست دولت کمونیست حاکم بدهد

    البته ای کاش میشد یک جوری به اهالی این استان شمال غربی چین یک مقداری بمب و موشک کوتاه برد و اسلحه و نارنجک می فرستادیم تا خودشان کاری بکنند هر چند تا درصد بزرگی از جمعیت این کشور قیام نکنند نمی توان به براندازی حکومت کمونیست خوشبین بود
    اتفاقا در این کشور هم دولت اجازه تاسیس تلویزیون خصوصی نمی دهد

    جواب به این نظر

    

    پیروز Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۲:۰۰ ق.ظ

    http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_China
    http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

    جواب به این نظر

    

    قلیدون Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۵۹ ب.ظ

    قابل توجه افرادی مثل این آقا مرتضی که اینور اونور کامنت دادن:

    شما می بینین که خیلی راحت تو قضیه قتل این زن مصری همین مسلمونهای در اقلیت میان تظاهرات می کنن و اعتراض می کنن کسی هم نمی گه مجوز بگیر. کسی هم نمیاد به خاک و خون بکشه ملت رو. حالا اینجا تو ایران با چندین میلیون نفر مخالفی که می خواد بیاد محترامه اعتراض کنه چه برخوردی شد؟

    بعد میاین می گین ما اینجا آزادی داریم هر کی هرچی می خواد بگه! شما تحمل دو کلمه حرف مخالف رو نداشتین. چیزی که مبنای دموکراسی هست رو قبول نمی کنین بعد میاین می گین جمهوری هست؟

    همه می دونن که تفکر راست در کشور ما همیشه اظهار کرده که اسلام چیزی به اسم دموکراسی نداره و ما باید فردگرا باشیم. چرا وقتی سودی در اون هست دموکراسی رو مثل پیرهن خونه به دست می گیرن ولی وقتی نمی تونن خاتمی یا موسوی یا کروبی رو قبول کنن می گن اصلا دموکراسی خوب نیست؟

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۸:۵۸ ب.ظ

    اگر برخورد نمیشد که سنگ روی سنگ بند نمیشد

    جواب به این نظر

    

    قلیدون Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱:۰۴ ب.ظ

    خوبه پس از فردا همه رو بکشین که سنگ روی سنگ بند بشه. خب با این طرز تفکر معلومه که چرا خون مردم رو می ریزین چون نمی تونین جواب منطق رو با منطق بدین خون مردم رو می ریزین که ۴ تا سنگ حرام شما روی سنگ بند بشه.

    جواب به این نظر

    

    مهدی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۰۱ ب.ظ

    راستی نگفتی از کجا می دونی که اونها نیاز به مجوز نداشتن و کسی هم بهشون نگفته مجوز بگیرن
    اتفاقا آلمانی ها به نظم خفه کننده معروفند

    جواب به این نظر

    

    قلیدون Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱:۰۵ ب.ظ

    عزیزم شما که ادعای سیاست داری و اظهار نظر می کنی خوبه ساده ترین مسائل و قوانین در کشورهای اروپایی که همیشه مورد عنایت شما بودن و همیشه ابزاری بودن برای بهانه آوردن برای جنایات شما رو هم بدونی که از قوانین اتحادیه اروپا همینه.

    شما هنوز آلمان رو آلمان دوره هیتلر می بینین البته جای تعجب هم نیست چون شما شرایط دنیای امروز براتون قابل هضم نیست.

    جواب به این نظر

    

    سعید(همون دوجنسه ی سابق) Reply:
    تیر ۳۱م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۴۶ ب.ظ

    ما بلاخره نفهمیدیم این زنه مصریه یا المانیه یا ایتالیاییه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    جواب به این نظر

    

    مریم Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۵۸ ق.ظ

    موافقم اقا مهدی.

    جواب به این نظر

    

    حسام Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۷:۵۰ ب.ظ

    کلا چین خیلی قابل درکه. چون عین کاری رو انجام داد که جمهوری اسلامی با شهروندان بی دفاع خودش کرد. و چون کار جمهوری اسلامی خیلی قابل درک بود کار چین هم واقعا قابل درکه. بابا چقدر درک! چشم نزنن ما رو با این همه درک متقابل!
    ایشالا دوستان بسیج واسه دوره های پیشرفته سرکوب (ببخشید منظورم درک مردم بود) تشریف ببرند چین و خود را مجهز به آخرین متدهای ادراک کنند.

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۹:۰۱ ب.ظ

    خدا به همه مخ درست اندیشیدن عنایت بفرماید

    جواب به این نظر

    

    سعید(همون دوجنسه ی سابق) Reply:
    تیر ۳۱م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۴۷ ب.ظ

    همچنین!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! یه پولیم به مابده!!!!!!!!!!!!!

    جواب به این نظر

    

    مهدی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۹:۵۹ ب.ظ

    خوب وقتی منطق تموم میشه نوبت به تمسخر میرسه

    جواب به این نظر

    

    قلیدون Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱:۰۷ ب.ظ

    بسیار خوب گفتی حسام جام

    توجه می کنی که این دو تا نام مرتضی و مهدی تو همین کامنتها پشت سر هم میان از همدیگه حمایت می کنن.

    متاسفم برای خودم که مالیات رو به زور از من می گیره این حکومت مستبد بعد کارمند می ذارن پشت اینترنت که بیان برای خودشون فضای مثبت ایجاد کنن!

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱:۵۱ ب.ظ

    نه عزیزم من نه کارمندم نه بسیجی فقط در مقبل یاوه گویی نمی توانم ساکت باشم

    جواب به این نظر

    

    سعید(همون دوجنسه ی سابق) Reply:
    تیر ۳۱م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۴۹ ب.ظ

    اگر بسیجی نیستی پس چرا حرف بسیجی ها رو میزنی بسیجی ها هر وقت بهشون حرف منطقی میزنی میگن داری یاوه میگی!!!!!!!!!!!!!!!۱

    جواب به این نظر

    

    رضا Reply:
    تیر ۲۳م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۰۶ ق.ظ

    عجب مغلطه توپی!!!!
    پس ما با صدام که شیعیان را قتل عام کرد مشکلی نداریم؟!
    با فهد و آل سعود هم مشکل نداریم!
    چون اولا یکسری ایرانی رفتند اونجا و به عنوان مهمان پاشون را از گلیمشون دراز کردند
    و در ثانی شیعیان اونجا هم با حکومتشون یکجوری مشکلشون را حل کنند!
    آقا مهدی!
    میشه بپرسم ما برای چی به چچن نیرو فرستادیم؟؟
    این چه حرفیه برادر من میزنی؟؟
    خداییش اگه این اتفاق در فرانسه یا دانمارک می افتاد هم همین را می گفتید؟

    جواب به این نظر

15. م ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۱۰:۵۳ ب.ظ

    همیشه فکر میکردم یکی از این فاطی کماندوهایی ولی نشون دادی انصاف داری
    من به خاطر طرز فکرم از شما معذرت میخوام زهرا خانم

    جواب به این نظر

16. علی ۱۳۸۸-۰۴-۲۰، ۱۱:۵۴ ب.ظ

    راستش هم حرفهایت درست است هم نیست.
    دو تا مطلب را پیشنهاد می کنم بخوانی. آرام و کامل و تاکید می کنم کامل و آرام بخوانشان. شاید هم مستقیما به این مطلبتان مربوط نشود.

    یک بام و دو هوای پیامبر!!
    http://e-hadisenafs.blogfa.com/post-61.aspx

    در حاشیه ی تفاوت فلسطین و چین
    http://e-hadisenafs.blogfa.com/post-59.aspx

    جواب به این نظر

17. Ramin ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۱۲:۰۲ ق.ظ

    Democracy ye modele hokomate, hala in che rabty be jenayaty dare ke dar Germany etefagh oftade?

    dar hame keshvar haye donya, che democratic, che dictatorship, ghatl, dozdi, tajavoz va hezar ta chyze digeh etefagh miofteh

    ama hich vaght dar yek democracy, ye dolat, amele in karha nist, balke az taraft ede ghalili az shahrvand ha in etefeghat miofteh

    man nemifahmam, age ye German dozdi kone, in che rabty be doolat onja dare

    ghatle on khanume ham tavasoote yek SHARVAND etefagh oftade na doolat

    ama ghatle Neda tavasoot doolat Iran etefagh oftade albate tavasoote avamele peida va penhane in doolat

    age Germany jaye badi e ke tush mosalmona ro salakhy mikonan, pas in 2 – 3 million mosalmone turke o gheire turk onja che kar miknan?

    Shariatmadary va digaran in chyza ro allam mikonan ke afkare melat ro az jenayat haye khodeshon monharef konan

    جواب به این نظر

18. حاج خانوم ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۱۲:۱۰ ق.ظ

    ببین زهرا خانم!
    از غربی ها انتظاری نیست، ولی دولت اسلام ناب محمدی که سنگ اسلام و مسلمین و محرومین آمریکای لاتین رو به سینه می زند چرا به چین و روسیه و ارمنستان گیر نمی دهد که چرا مسلمانان اویغور و چچن و آذری را قتل عام می کنند؟

    جواب به این نظر

    

    زهرا Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۲۵ ق.ظ

    منم همینو پرسیدم. اتفاقا همین موضوع هست که دردناکه متاسفانه:|

    جواب به این نظر

    

    yalniz Türk Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۲۸ ب.ظ

    saĞol əzəiz bacim sözün doğrusun sən soyləyibsən

    iran har saka chand milyard toman be comhory dashnak arminstan komek mikon ta Azerbaycanihaye onca ro qetle am konene?
    age ye kem Türki ve Azərbaycani balad bashin motavaceh mishin ki in namardha che karha ki nemikonan

    az khahere Haj Khanom ham be türki ye teshakur kerdem

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۹:۰۳ ب.ظ

    مگر متکی با همتای چینی اش تماس نگرفت واعتراض خود را اعلام نداشت ؟

    جواب به این نظر

    

    سعید(همون دوجنسه ی سابق) Reply:
    تیر ۳۱م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۵۱ ب.ظ

    اگر این کار و نمیکرد که الان باید رو تخت بغل زنش میخوابید!!!!!!!!!!!!!

    جواب به این نظر

    

    Yalniz Türk Reply:
    مرداد ۲م, ۱۳۸۸ at ۳:۴۱ ب.ظ

    http://shahmarasi.blogfa.com/post-51.aspx

    جواب به این نظر

19. فرزاد ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۱۲:۲۷ ق.ظ

    این یه نامردی بزرگ نیست که رسانه های خارجی رو با صدا .سیما مقایسه کنیم؟
    قتل یک مسلمان توسط یک نژادپرست که محکوم شده بود باندید گرفتن تمام اعتراضات به انتخابات در صدا و سیما توسط دولت قابل مقایسه است؟یا با کشته شدن ندا که تماما و تماما تقصیر حکومت بود….
    کسی گفت در آلمان تا حالا به کسی ظلم نشده؟
    آیا نتیجه این حرف ها یه جوری القای این نیست که همه جای دنیا همینجوریه و بیخیال….

    جواب به این نظر

20. default ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۱۲:۴۰ ق.ظ

    دلم می خواد بنویسم اما می ترسم… بهم حق بده… از خونه کانکت می شم

    جواب به این نظر

21. پیروز ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۱:۴۱ ق.ظ

    فکر کنم کامنت اول دوستمون گویای همه چیز بود. به هر حال همه می دونند که ماجرا فلسطین تقریبا اصلا انسانی نیست و یک نوع بیزینسه که کشورهای اسلامی-خاورمیانه ای خیلی ازش استفاده می کنند تا روی بسیاری از اعمل ضد حقوق بشری سرپوش بگذارند. در مورد ایران شاهد این ادعا هم: عدم حمایت دولت های ایران از استقلال مردم کوزوو- حمایت از عمر البشیر که حدود ده برابر تمام تاریخ شصت ساله اسرائیل جنایت کرده-عدم حمایت از مسلمانان ازادیخواه چچن-عدم حمایت از شیعیان کشمیر- عدم حمایت از ده هزار کشته شیعه توسط مرحوم مغفور جنت مکان حافظ اسد- عدم حمایت از نژادپرستی آشکار دولت چین که قطعا فرق زیادی با اسرائیل نداره و شاهد مدعا هم کم رونقی خیلی زیاد غرب چین نسبت به شرق اون کشوره و تغییر ترکیب جمعیتی به هدف نابودی هویت یک اقلیت قابل توجه-حامیت از شید دره پنجشیر(!) که اندازه موهای سرشون شیعه کشته بودند. اصولا فکر نکنم لازم باشد برای انتقاد در بلاگتون یکی به نعل بزنید و یکی به میخ. قطعا بی طرفی رسانه ای هم مثل مفاهیمی مثل عدالت ازادی و…نسبیه. اما خوب در بعضی جاها نسبی تره :)

    جواب به این نظر

    

    حسام Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۷:۵۶ ب.ظ

    یادمه دقیقا وقتی آمریکا به یوگسلاوی برای دست برداشتن از نسل کشی کوزوو حمله کرد رهبری رفت بالای منبر و از حمله خودسرانه آمریکا انتقاد کرد. همونوقت آقایون داشتن با روسیه مذاکره می کردن. روسیه ای که بالکل پشتیبان یوگسلاوی بود و از این که همه مسلمانان کوزوو مثل بوسنی توسط صرب ها کشته بشن هیچ ابایی نداشت.
    ولی خوشبختانه آمریکا کوتاه نیامد و با سه ماه بمباران یوگسلاوی اونو سرجاش نشوند و الان کشور کوزوو اعلام استقلال کرده. اگر آن حمله ناتو نبود نه الان خبری از کوزوو مستقل بود و نه از مردم مسلمانش.

    جواب به این نظر

22. nnn ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۳:۰۵ ق.ظ

    من وبلاگ شما رو تا حالا دوبار دیدم که یه بارش مال سال پیشه. اون زمان شما به زهرا کماندو ملقب بودید. البته بازدیدهای من طولانی و تحلیلی هستند. خوشحالم از اینکه شک کردید و بالاخره فهمیدید که اینجا اسلام از قدرت جداست! و ناراحت از اینکه شما دنبال این هستی که هنوز خودتونو گول بزنید…

    جواب به این نظر

    

    میثم Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۰۷ ب.ظ

    هر چی زور زدم نفهمیدم اینو از کجا برداشت کردی .

    جواب به این نظر

    

    nnn Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۲:۰۴ ق.ظ

    میثم جان آدما با هم متفاوتند!

    جواب به این نظر

23. م.ن ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۵:۱۲ ق.ظ

    آیا این رفتار متناقض فقط در مورد “صدا و سیما” و مسئله “چین” دیده می شود؟
    صدا و سیمای ما در مقابله کشتار مسلمانان چچن به دست روسها که به مراتب وحشتناک تر از وقایع امروز چین بود، کشتار شیعیان پاکستان که حتی صدای آیت الله صافی گلپایگانی را هم درآورد و کشتار مسلمانان کشمیر هم سکوت کرد.

    نه تنها صدا و سیما بلکه مسئولان کشور ما، روزنامه های دولتی، نمایندگان مجلس ائمه جمعه و عالی ترین شخص مملکت که مدام دم از دفاع از مسلمانان دنیا و دفاع از مظلومان عالم می زنند هم سکوت کردند.

    گویا باید احترام برادران روسی و چینی را نگه داشت. ظاهرا همه حکومتها به شعارهایی که می دهند عمل نمی کنند. فرقی در اسلامی بودن و لائیک بودن ندارند.
    گویا شعار اسلام سردادن فقط مصرف استفاده در گشت ارشاد و به گیر ببند در خیابان و دستگیری جوانان و شلاق زدن را دارد و در سیاست خارجی حکومت ما از هرلائیکی لائیک تر است! و به خاطر فروش چند بشکه نفت و یک سیستم دفاع موشکی حاضر است همه آن چیزی را که مدام مثل چماق بر سر مردم خودش می کوبد یک شبه فراموش کند.

    جواب به این نظر

24. payam ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۷:۱۸ ق.ظ

    فرقه صدا و سیمای غربی با ایرانی اینه که آنها سانسور در جهت منافع ملیشان میکنند ولی صدا و سیمای ایران سانسور در جهت منافع گروه حاکم میکند

    جواب به این نظر

    

    حسین Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۳:۵۸ ب.ظ

    سانسور توسط حکومتها ممکنه نه ملتها، پس همشون به نفع طبقه ی حاکم سانسور میکنن. طبقات محروم در امریکا و دیگر نقاط هم وجود دارن، همونطوری که حتمآ میدونین طبقه ی بخصوصی کنگره و سنای امریکارو تشکیل میدن و این یعنی “گروه حاکم”

    جواب به این نظر

25. علی ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۷:۴۶ ق.ظ

    مقایسه خیلی خوبی بود، همینجور که گفتی اکثر رسانه ها یکطرفه به مسائل نگاه میکنن و به دنبال حمایت از ایدئولوژی خودشون هستن، حالا چه ایران باشه، چه آلمان چه سایر کشورها

    جواب به این نظر

26. میترا ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۸:۴۷ ق.ظ

    زهرا ی عزیز
    واقعا قشنگ و خیـــــــــــــــــلی جالــــــــــــــــــــــــــب گفته بودی
    به امید روزی که عدالت کل دنیا رو فرا بگیره
    ممنون از مطلبت

    جواب به این نظر

27. من ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۹:۴۱ ق.ظ

    کشته شدن اون زن مروه به دلیل دعوای خصوصی بوده چه ربطی به حجاب داره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟شهید حجاب !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    جواب به این نظر

    

    سمیرا Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۸:۱۰ ب.ظ

    کسی رو که خوابه می شه بیدار کرد اما کسی که خودش رو به خواب زده نه .

    جواب به این نظر

28. farhad ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۱۱:۲۶ ق.ظ

    پاسخ به سوالات
    بحث شما راجع به رسانه هست صدا و سیمای جمهوری اسلامی رسانه که نیست بلندگوی دولت هست
    اما در مورد رسانه های غربی منصف نبودی من کاملا این رسانه ها رو دنبال می کنم در مورد کشتار غزه و چین مرتب که دارن می گن حتی قتل اون خانوم هم چندبار گفتن البته قتل یک زن به دست یک شخصی که داره محاکمه می شه اونقد سوژه نیست که مرتب تکرارش کردو مث صدا سیمای اسلامی که این مطلب رو برای لوس کردن قتل ندا آقا سلطان کردن پیرن عثمان
    در ضمن قتل ندا در جریان یک تظاهرات گسترده و به دست دولت بوده وتا زمان ادامه تظاهرات این خبر خبر روز بود اما الان دیگه اسمی از اون نمی برن و همین رسانه ها باعث شدن که حتی احمدی نژادی که این مردم رو خس و خاشاک می خواند به واکنش در بیارن و نسبت به قتل خس و خاشاک بیانیه بده این تاثیر قوی رسانه های غربی روی دولت جمهوری اسلامی هست که علی رغم سکوتی که راجع به حوادث اخیر کرده بود مجبور به شکستن آن کرد ………
    دیگه حوصله وراجی ندارم بای

    جواب به این نظر

29. احمد ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۱۲:۰۱ ب.ظ

    این لینکیه که خود شما دادین:

    “رجب طیب اردوغان” نخست وزیر ترکیه امروز در یک کنفرانس مطبوعاتی در ایتالیا گفت: ترکیه به شدت خواهان توقف این نسل کشی در سین کیانگ چین و مجازات عاملین حوادث خونین است.

    اردوغان که سخنانش به طور زنده از شبکه های خبری ترکیه پخش می شد، افزود: سکوت در قبال کشته شدن صدها تن و زخمی شدن بیش از یک هزار تن از مردم بی گناه در اویغور قابل تصور نیست و بیش از هر چیز وی به عنوان یک انسان و شخصی که دارای علائق قومی نزدیک با اویغورهاست، از این رویداد خونین بسیار متاثر شده است.

    اردوغان گفت: اگر در دنیایی زندگی می کنیم که ادعا داریم انسان محور است، باید در قبال چنین نسل کشی ها بدون ملاحظات روابط دوجانبه و منافع متقابل به انسانیت بیاندیشیم.

    نخست وزیر ترکیه تاکید کرد: آنکارا مصرانه از دولت چین می خواهد تا عاملین حادثه را در اسرع وقت شناسایی کرده و عادلانه به مجازات برساند.

    وی گفت: در دیدارهای دوجانبه خود با رهبران کشورهای شرکت کننده در اجلاس گروه ۸ در ایتالیا این موضوع را به تفصیل گفت و گو کرده است و براین باور است تا این موضوع در اجلاس شورای امنیت سازمان ملل نیز بررسی شود.

    ترکیه هم اکنون ریاست دوره ای شورای امنیت سازمان ملل را بر عهده دارد.

    اردوغان گفت: ترکیه به عنوان عضو غیردایم شورای امنیت سازمان ملل در این زمینه تلاش خواهد کرد.

    اردوغان روز گذشته نیز گفت: درصورت تقاضا، به خانم رابعه غدیر که از وی به عنوان رهبر ترکهای اویغور یاد می شود، روادید ورود به ترکیه خواهد داد.

    خانم رابعه در واشنگتن در تبعید بسر می برد.

    —
    ×این‌که می‌بینید ترکیه این میون معترضه سر قضیه ترک و ترک‌دوستی و پان‌ترکیسم و این حرفاست. ترک‌ها عادت دارن هرجا دعوای قومی بین یه گروه ترک با یه گروه غیرترک غیرمسلمون راه می‌افته ، قضیه رو جنگ اسلام و کفر نشون بدن. مثل همین مورد ارمنی‌های نخجوان. به نظر نمی‌رسه این ماجرا اصلاً به اسلام ربطی داشته باشه.
    ×این خانم رابعه هم که در واشینگتن یک خیابان بالاتر از کاخ سفید در طبقه دوم یک ساختمان ۱۳ طبقه به سر می‌بره به اندازه کافی ماجرا رو بودار می‌کنه.
    ×صدا و سیما هم فکر نکنم ادعای رسانه‌ی آزاد داشته باشه. رسانه‌ی حکومته و مطابق منافع حکومت عمل می‌کنه.

    جواب به این نظر

    

    yalniz Türk Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۳۶ ب.ظ

    sən ki bu barədə heç informasiyan yox bu Cəmaətə səhv və yaniş informasiya vermə

    albatde ki harfaye shoma shamash (sharmande) eshtebahe?
    doroset ki uyğurha az qome buzuzrge Türk hastan vali dar darajaye avval insan hastan
    dar comhorye Nakhcavan ham hiç Armeni nist shoma in amar ro az koja darin??

    جواب به این نظر

    

    احمد Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۳:۴۲ ب.ظ

    با عرض شرمندگی منظور وقایع قره باغ بود که همیشه اعتراض می‌کنن چرا ایران به جای این‌که طرف مسلونای ترک رو بگیره طرف ارمنی‌های مسیحی رو بیش‌تر نگه داشته. نخجوان رو به عجله اشتباهی تایپ کردم.

    منظورم جنبه انسانی قضیه نیست. اگرچه غصه خوردن برای انسانیت فقط همین یه جا نیست که قابل‌طرحه. بحث رسانه‌ای بود و این‌که چرا یه سری مسلمون رو دارن می‌کشن و تلویزیون ایران و در حالت کلی خود جمهوری اسلامی واکنشی نشون نمی‌ده. خواستم بگم قضیه مسلمون و نامسلمون نیست. یه قضیه قومیه. درگیری گروه قومی اقلیت که ظاهراً بی‌پشتیبانی خارجی هم نیستن و گروه قومی حاکم. مطرح کردن قضیه اسلام برای منحرف کردن بحثه که اول از طرف مخالفان سیاست‌های حکومت ایران درباره فلسطین و لبنان و سیاست‌های هم‌کاری اتحادگونه با کشورهای بلوک شرق سابق مطرح شد.
    صداوسیما هم با این‌که سیاست‌های دولت رو باید اعمال کنه می‌تونه در حد خبررسانی فعال باشه. اگرچه خود بحث صداوسیما هم از طرف کسانی مطرح شده که به شکل تلویحی با گفتن این‌که چرا صداوسیما خبری از این قضایا نمی‌ده می‌خواستن بگن چرا دولت چیزی نمی‌گه و چرا ما سرسپرده چین شدیم و چرا سیاست نه شرقی نه غربی نقض شده.

    این وسط پان‌ترک‌های داخلی هم انگار تصمیم گرفتن مقداری به آتش بدمن. دم خروس پان‌ترکیسم هم این‌جاست:
    ellete inke seda va simaya az East Türkıstan akhbari nemige ya hich moze giri nemikone?
    baraye inki onca dovlate komonise ,in dara Türk ha ro qatle am mikone? ve seda ve sima miterse ki inja ham mesle do sal pish ke Azerbaycan cunubi be pa khast az baradahashon hemayat konen.
    که خود شما نوشتی! آذربایجان جنوبی (!!!) و ترکستان شرقی و قبل عام ترک‌ها و کمونیست‌ها و امام علی! ملغمه‌ی اسلام و پان‌ترکیسم.

    در ضمن من خیلی تلاش کردم تا بعضی نوشته‌های شما رو خوندم. لطفاً فقط هر موقع خواستید با هم‌زبانان خودتون اون هم تو جمهوری آذربایجان یا آذری‌هایی که مثل شما اهل فضلند -گرچه شما از اسمتون بوی تنهایی می‌آد- صحبت کنید از این خط استفاده کنید.

    جواب به این نظر

    

    Yalniz Türk Reply:
    تیر ۲۵م, ۱۳۸۸ at ۲:۴۲ ب.ظ

    heç bu xəbər ki sən Ərduğan Türkiyənin prizidenti yazıb hamısı yanışıdr.
    buna görə ki bu xəbər də elə Farslar yayb və orda yazılan sözlrın də hamisi həfilə yazılıb. hər kim ki neçə dil bilir yaxşi bu sözlər və digər netdə olan yazılardan öz cavabina əl tapa bilər. mən yazan şərhə baxsan görünür ki mən orda heç islamdan yazmamişam. mən və digər Azərbaycanlı və belə deyim Türk dünyasinda olanların sözləri İnsan haqqları üçün dir ki Çin də puzulur. bir insan kimin bu problama baxiriq. mən Türkəm və öz dilimiz və Elimiz çox sevirəm bu işə hər ad vermək olur: PanTürk- Xan Türk- Can Türk və …

    qızıldan olsa qəfəsim Azadlığa var həvəsim

    malomi shoma ki be man marke panTürk i zadi fekr o rahet melome ke chi hest..
    albtte ke man be in esm Eftekhar mikonem agar layeq basham.
    avvalan ma ki chand zaban ro midonim melome ke axbar ro az chand manba peygiri mikonim ve be qole Türkha migim Qaynaq yeniki be zabone shoma mishe az manba migirim etelaatro. on khabari ki neveshtin kamalen jahatdare az har manbayi ki neveshte bashin. agar axabare in chand roz ro peygiri karde bashin melome ki Akhbare jahatdar ro seda va sima pakhsh mikone?
    dar morede Qarabğ va diger mesael harf ro baz nekonin ki italayat shoma melome ki az koja hast.

    man shoma ro ham zabone khodam nemibinem. maha baham belejbar to memleketi ki viran minamand zendegi mikonim albatda az esmesh melome ki in memleket az koja omade. har ki yekem Zaban shenasi bedone mifehme.
    dar morede Tarikh hem man shoma ro gunahkar nemidonem az Pan Arayisit va Pan Fars nabashin albatd. 80 sal mishe ki be khorde shomaha tarikhe cali ro be zor ham ke shode qaleb mikonan. intezari bish az in nist.
    Alafba va khat va Zaban va Tarikh Türkha va Azərbaycan lazim nist ki mən begam chi hast. be har zabon ki balad hastin ye charkhi to net bezanin maqalat faravani hast

    جللاد! سنین قالاق قالاق یاندیردیغین کیتابلار
    مین کمالین شؤهرتیدیر٫ مین اوره یین آرزیسى….
    بیز کؤچه ریک بو دونیادان٫ اونلار قالیر یادیگار.
    هر ورقه نقش اولونموش نئچه اینسان دویغوسو
    مین کمالین شؤهرتیدیر٫ مین اوره یین آرزیسى….

    یاندیردیغین او کیتابلار آلوولانیر….یاخشى باخ!
    او آلوولار شؤعله چکیب شفق سالیر ظولمته…..
    شاعیرلرین نجیب روحو مزاریندان قالخاراق
    آلقیش دئییر عئشقى بؤیوک٫ بیر قهرمان میللته.
    او آلوولار شؤعله چکیب شفق سالیر ظولمته….

    جللاد! منیم دیلیمده دیر بایاتیلار٫ قوشمالار
    دئ٫ اونلارى هئچ دویدومو سنین او داش اوره یین؟
    هر گرایلى پرده سینده مین آنانین قلبى وار….
    هر شیکسته م اؤولادىدیر بیر موقددس دیله یین
    دئ اونلارى هئچ دویدومو سنین او داش اوره یین؟

    سؤیله سن مى خور باخیرسان منیم شئعیر دیلیمه؟
    قوجا شرقین شؤهرتىدیر فوضولىنین غزلى!
    سن مى “ترک خر” دئییرسن اولوسوما٫ ائلیمه؟
    داهیلره سود وئرمیشدیر آزربایجان گؤزه لى….
    قوجا شرقین شؤهرتىدیر فوضولىنین غزلى!

    جللاد! یانیب اود اولسا دا٫ کوله دؤنمه ز آرزیلار٫
    طبیعتین آنا قلبى قول دوغمامیش اینسانى!
    هر اوره یین اؤز دونیاسى بیر سعادت آرزیلار
    قانلار ایله یازیلمیشدیر هر آزادلیق دستانى….
    طبیعتین آنا قلبى قول دوغمامیش اینسانى!

    ازل باشدان دوشمنیمدیر اوزو موردار قارانلیق…..
    هر تورپاغین اؤز عئشقى وار٫ هر میللتین اؤز آدى
    کاییناتا ده ییشمه رم شؤهرتیمى بیر آنلیق
    منم اودلار اؤلکه سینین گونش دونلو اؤولادى!
    هر تورپاغین اؤز عئشقى وار٫ هر میللتین اؤز آدى!

    نه دیر او دار آغاجلارى٫ دئ٫ کیملردیر آسیلان؟
    اویونجاق مى گلیر سنه وطنیمین حاق سسى؟
    دایان!….دایان!….اویاق گزیر هر اوره کده بیر آسلان
    بوغازیندان یاپیشاجاق اونون قادیر پنجه سى
    اویونجاق مى گلیر سنه وطنیمین حاق سسى؟

    جللاد! سن مى٫ دئ٫ قیریرسان فداییلر نسلینى؟
    میللتیمین صاف قانىدیر قورد کیمى ایچدییین قان!
    زامان گلیر…من دویورام اونون آیاق سسینى
    شهیدلرین قییام روحو یاپیشاجاق یاخاندان
    میللتیمین صاف قانىدیر قورد کیمى ایچدییین قان!…..

    بیر ورقله تاریخلرى٫ اوتان منیم قارشیمدا
    آنام تومریس کسمه دى مى کئیخوسرووون باشینى؟
    کوراوغلونون٫ ستتارخانین چلنگى وار باشیمدا
    نسیللریم قویمایاجاق داش اوستونده داشینى
    آنام تومریس کسمه دى مى کئیخوسرووون باشینى؟

    سور آتینى٫ دؤرد نالا چاپ! مئیدان سنیندیر ….آنجاق
    من گؤروره م آل گئیینیب گلن باهار فصلینى….
    قوجا شرقین گونسشىدیر یاراندیغیم بو تورپاق
    من یئتیردیم آل بایراقلى اینقیلابلار نسلینى
    من گؤروره م آل گئیینیب گلن باهار فصلینى

    جواب به این نظر

    

    احمد Reply:
    تیر ۲۷م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۰۶ ب.ظ

    http://alef.ir/1388/content/view/49564

    در همون راستا که گفتم.
    این هم:
    http://autbasij.org/component/content/article/2-particular/798-1388-04-24-09-10-30

    جواب به این نظر

    

    Yalniz Türk Reply:
    تیر ۳۰م, ۱۳۸۸ at ۱:۰۶ ب.ظ

    istəmirəm ki uyğurlar barəsində olan yazılara keçdi verəm? netdə zəngin yazılar var.
    amma bilmək üçün gərək neçə dil biləsən?

    ehtiyaji be linke dadan be mataleb nemibinam? bayad chand ta zaban balad bashi ta betoni dastan az cha qarare

    

    Yalniz Türk Reply:
    مرداد ۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۱۷ ب.ظ

    خدمات تورکان اویغور
    به فرهنگ و تمدن ایران

    خط و زبان تورکی اویغوری
    از خطوط و زبانهای رسمی دولتهای تورکی حاکم بر ایران
    http://sozumuz.blogspot.com/2009/07/httpwww.html

30. میثم ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۱:۰۵ ب.ظ

    اگه قتل اون زن در ایران اتفاق افتاده بود اینجوری میشد :
    رجا نیوز :
    یک زن توسط شوهرش در دادگاه با ۱۸ ضربه چاقو به قتل رسید که پلیس هم در دفاع از زن مزد زا موزد هدف گلوله قرار داد . در ضمن یک جوان شجاع بسیجی هم قصد جدا کردن داشت که نشد .
    ایرنا :
    کشورهای خارجی توسط عوامل منافقین یک زن را به قتل رساندند .
    فارس :
    اگر بخواهیم بررسی کنیم می بیننم که اخبار کذب محض است و یک سناریوی از پیش تهیه شده است . اصلا زاویه دوربین و فیلمبردار و تعداد گزارشکر و مردم موبایل به دست و غیره معلوم میکنه قبلا برنامه ریزی شده بوده .
    صدا و سیما :
    (پس از قطار کردن کلی آدم که تو تلویزون اعتراف می کنن )
    ۱- چاقو ساز : این چاقو را به دستور اسراییل ساختم .
    ۲- چاقو فروش : بریتانیا این چاقو را از من خرید .
    ۳- آهن فروش : آهن ساخته شده در این چاقو دو سال پیش توسط سیا وارد ایران شد .
    .
    .
    .
    سردار احمدی مقدم :
    کلا تکذیب می کنم .مونتاژه .
    سپاه پاسداران :
    اصلا این چاقو و اسلحه تو سازمان ما نیست .!!!!!
    سید احمد خاتمی :
    اصلا هر آدم عاقلی نگاه کنه میفهمه کار خودشونه !!

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۱:۴۸ ب.ظ

    خوشم اومد ولی بدانید که بعضی موارد واقعا چنین بوده شما باید بد بینی راکنار بذارید

    جواب به این نظر

    

    ناشناس Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۶:۴۶ ب.ظ

    ادامه :
    کروبی :من خواب بودم چیزی ندیدم
    موسوی:حتما تقلب شده
    قلم نیوز:اعترافت الکی است و دروغ محض است
    قد قد نیوز:تقصیر خس وخاشاک است
    سیب زمینی نیوز:باید حزب تشکیل بدهیم
    تاج زاده:حزب به درد نمی خورد.
    مرعشی:حبهه تشکیل بدیم بهتر است
    ابطحی:در حالی که دارد گریه می کند.بابا یکی در فکر من هم باشد

    جواب به این نظر

31. papaya ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۲:۳۸ ب.ظ

    من نمیدونم چرا برخی ها اصرار دارن بگن کشتن اون زن مصری هیچ ربطی به دولت آلمان و هیچ قدرتی در این کشور نداشته و صرفا شقاوت یه ظالم بوده! اون قاتل یا ۱۸ ضربه چاقو جلوی چشم کلی آدم از جمله نگهبانان دادگاه زن مصری رو کشته…۱۸ ضربه چاقو…۱۸ ضربه میدونید چقدر طول می کشه؟! ضمنا نیروی پلیس حاضر در دادگاه به شوهر این زن شلیک کرده!!!
    در مورد چین هم بنده سی ان ان و بی بی سی و فرانس ۲۴ رو تماشا میکردم.خبر رو ÷وشش دادن اما به هیچ وجه وسعت پوشش خبری به اندازه اتفاقات ایران نبود.در مورد ایران ساعتهای متمادی ویژه نامه و برنامه های مختلف از این شبکه ها پخش میشد و گاهی برنامه های تحلیلی هم ارائه میدادند اما کی در مورد کشتار آنهمه مسلمان چینی چنین اتفاقی افتاد؟
    صدا و سیما هم که دیگه معلومه…کلا موافقم که کسی دنبال آرمان و اعتقاد نیست بلکه منافعه که حرف اول رو میزنه و هیچ رسانه ای مستقل نیست هر چند اینطور وانمود کنه!

    جواب به این نظر

32. عیسی ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۵:۱۵ ب.ظ

    شما خیلی چیزارو “سانسور” کردید !
    چرا کشته شدن این همه مسلمان خم به ابروی سید علیشها و محمود ملیجک نیاورد ؟
    ۱ – اسلام کلا از دید نظام یک جفنگی است که هرجا لازم شد هرکای لازم باشد به نام آن می‌شود انجام داد و هیچ اهمیتی ندارد که واقعا چیست و احکامش چیست ؟

    ۲ – چین متحد عزیزی است و اگر سر مسلمانان را وسط خیابان هم ببرد از عزتش کم نخواهد شد ، اما اگر فردا بخواهد آدم فروشی کند و سید علی را تنها بگذارد آنوقت می‌شود و آدمکش و سگ در جهنم !

    ۳ – اگر فردا منافع ایجاب کند آنوقت کشور دوست و برادر اسرائیل هم به جمع عزیزان اضافه می‌شود و اونجای لق لبنان و فلسطین و غزه . ما و شما حالا حالاها مانده تا به ریزه‌کاریهای این ظرایف دنیای سیاست پی ببریم !

    ۴ – با شکست حزب الله در انتخابات پارلمانی لبنان و حرکت حماس به سمت یک منطقه خودمختار فلسطینی و حسنه شدن دوباره روابط سوریه با آمریکا و به تبع آن با اسرائیل و از همه بدتر مناسبات جدید روسیه با آمریکا دیگر تنها امید سید علی در دنیا به چین است که الان دستش حسابی به خون مردمش آلوده شده و فردا اگر در جوامع بین المللی بخواهد حرف بزند بقیه با دمپایی می‌زنند تو دهن کثیفش

    در مورد اون خانم مصری هم من همانقدر قلبم بدرد آمد که از کشته شدن ندا
    برای من انسانیت مهم هستش نه دین
    من در طول جنگ غزه تمام تلاشم رو هم در نت و هم خارج از نت با شرکت در راهپیمایی انجام دادم که جنایت‌های اسرائیل رو به محکوم کنم

    شما مسلمان‌ها یک ایرادی دارید که همیشه جنایت هارو با هم مقایسه می‌کنید در حالیکه جنایت جنایت هستش حالا چه بدست سیدعلی رخ داده باشد چه بدست یک آلمانی نژاد پرست

    سال پیش هم مردم مسلمان چچن زیر بمباران روسیه تکه پاره شدند و شما و صداوسیما سکوت اختیار کردید !

    انسانیت چیزی فراتر از دین و شریعت‌های توخالی است

    جواب به این نظر

    

    زهرا Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۶:۳۹ ب.ظ

    اولا اگه خیلی انسانید سعی کنید نژادپرستی مزخرفی که دارید رو بذارین کنار
    ثانیا چه کسی جنایتها رو مقایسه کرد اگه خونده بودید که نخوندید اینجا بحث رفتار رسانه هاست
    ثالثا انسانیت فقط به شعار نیست به مزخرفاتی که درباره مسلمانها نوشتی توجه کن
    شما از همونهایی هستی که اگه تفنگ یا اسلحه دستت باشه ابایی نداری مخالفت رو بکشی
    برو دیدگاه خودت رو اصلاح کن آقای محترم

    جواب به این نظر

    

    عیسا Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۹:۲۱ ب.ظ

    این لاتوالات رو از کجا اوردی نوشتی؟ این اخبار شماره ی ۴ رو تو خواب و تخیلاتت دیدی یا فقط خوش رقصی واسه اشماکها میکنی؟ مگه پارلمان لبنان پست تک نفره است که حزب الله باخته؟

    با این دریوری هایی که گفتی معلوم شد از اون بی ریشه های پریشونی که لاف در غریبی میزنن. لااقل برو وسط یک مشت یالغوز بی سواد و دونگ حرف بزن که مثل خودت از دنیا بی خبرند. اینهایی که واسه خودت بلغور کردی تیپیکال گوه خوریهای اشماکهای ایرانیزاده ی حرام لقمه است که از زمینهای غصبی فلسطین روی اینترنت پخش میکنن و فقط خر بی صاحبی مثل تو باور میکنه.

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۹:۳۲ ب.ظ

    منوچهر متکی با همتای چینی اش در مورد اتفاقات چین گفتگو کرد و از او خواست امنیت مسلمانان تامین شود
    خبر امروز بود نشنیدید

    جواب به این نظر

33. diba ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۷:۲۸ ب.ظ

    یه چیزی هست به نام انحصار پنج گانه که کشورهای قدرتمند برای حفظ قدرتشون از اون استفاده هست رسانه ی ملی ما هم میخواد که منافع خودشو مقابل اونها حفظ کنه که متاسفانه تا به حال هرگز مشاورای خوبی برای اینکار انتخاب نکرده و اعتماد مردمو از دست داده.

    جواب به این نظر

34. ماهان ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۸:۰۹ ب.ظ

    جوان ۱۹ ساله ای به نام سهراب اعرابی در اوین کشته شد.این یکی در خیابان کشته نشد و دست خودشان بود،البته آقایان مطمئنا باز هم پای انگلیس را وسط خواهند کشید.به قول دایی جان ناپلئون کار کار انگلیسی هاست حتا در قلب زندان اوین.دیگر از خودم که تا چندی پیش هم طرفدار حکومت بودم شرم دارم،البته من به تفکرات اصلاحی در چارچوب حکومت معتقد بودم اما حالا و بعد از وقایع اخیر با تمام وجود از حکومت و هوادارانش منزجر و بیزارم. برای من دیگر چاره ای جز مهاجرت و رفتن نمانده.اما شک ندارم که اوضاع همیشه به این شکل نمی ماند.

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۹:۳۰ ب.ظ

    من خیلی زودتر از شما این روشنیدم و دیدم ( در رسانه های دروغ پرداز آنطرف آبی)

    این رسانه ها جمعیتی که من دیدم وحداقل ۲۰ هزار نفر بودند را سانسور کردند و یکیشون میگفت هواداران احمدی که به گفته شاهدان معمولا با گرفتن پول جمع میشوند آنقدر دیروز تعدادشان کم بود که صدا وسیما مجبور به استفاده از تکنیکهای پیشرفته برای بزرگنمایی شد !

    آخه مخ خودتان را به کار بیندازید :
    ۱- یعنی آنقدر تظاهرکننده کم بوده که نوجوان را گرفته اند واین مدت زیاد نگه داشته اند؟
    ۲-نوجوان زندانی (به گفته شما)لازم است شکنجه اش بدهند تا ازش حرف بکشند؟
    ۳-یعنی شما آنقدر ماموران امنیتی را احمق فرض کرده اید که تا دم مرگ یک نوجوان راکتک میزنند تا کشته شود < بعد به این آسانی خبرش را منتشر می کنند و خود را بدنام می کنند؟

    در اتفاقات چندین نفر از کشته ها بعد زنده از آب درآمدند در حالی که رسانه های آنطرفی کلی برایشان گریه کرده بودند

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۹:۳۵ ب.ظ

    تازه یادم رفت این رسانه ها گفتند نوجوان ۱۶ ساله چطور شده به شما خبر رسیده جوان ۱۹ ساله ؟!

    این خودش همه چیز را ثابت می کند

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۹:۵۴ ب.ظ

    خیلی جالب است بعد از نوشتن نظر بالایی باز رفتم همان سایت مخالف را دیدم یعنی در عرض ۱۵ ساعت تیتر را عوض کرده اند اینبار نوشته اند ” مرگ سهراب اعرابی در تیر اندازی بسیج ” در متن خبر هم نوشته اند ” قبلا برخی خبرگذاری ها خبر از کشته شدنش در اوین را داده بودند ” و بعد توضیح می دهند” او یکی از ۷ نفر کشته شده در ۲۵ خرداد است ”
    که خود این هم جای سوال است

    بله باز هم بدون مدرک تهمت بزنید و جنایتکاران را معرفی کنید

    جواب به این نظر

    

    م.ن Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۳:۱۹ ق.ظ

    مرتضی جان برای ماله کشی و آسمون ریسمون بهم بافتن وقت خوبی را انتخاب نکردی.
    سهراب اعرابی ۱۶ ساله یا ۱۹ ساله با شلیک گلوله به قلبش کشته شده.
    در اوین مرده باشد یا در گوشه خیابان فرقی به حال قاتلش نمی کند.. این جوان چه کار کرده بود که باید کشته می شد؟ جرمش چه بود و آن که گلوله به قلبش زد کیست؟
    یعنی باید باور کنیم وزارت اطلاعاتی که به گفته رئیسش بر همه چیز اشراف دارد نمی تواند قاتلش را پیدا کند؟ کجاست آن اسلحه های آمریکایی و انگلیسی که سردار فیروز آبادی گفته دست آشوبگران بوده؟
    نکند این بچه هم می خواسته پایگاه بسیج را خلع سلاح کند؟
    من دلم برای آخرین روز عمر کسانی که توجیح کننده جنایت هستند می سوزد. فرقی نمی کند که آن جنایتکار اسرائیلی باشد یا ایرانی.
    ما که یادمان هست: امید میرصیافی، زهرا بنی یعقوب، امیرحشمت ساران، زهرا کاظمی، ابراهیم لطف اللهی، اکبر محمدی چطور سالم و سرحال به زندان حکومت رفتند و جنازه شان از آنجا بیرون آمد.
    ما که یادمان هست چند سال قبل یکی از همین رینگوهای مدعی عدالت که تصادفا در نیروی انتظامی دارای پست و مقام بود در مترو کرج در روز روشن جلوی چشمه همه مردم با اسلحه کمری یک جوان بدون سلاح را با خونسردی تمام کشت.

    جواب به این نظر

    

    زهرا Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۴:۰۴ ق.ظ

    م.ن:

    ببین خودت هم داری ماله کشی می کنی
    مسئله اینجاست که کشتن یک انسان در اثر شکنجه بازتاب وسیعتری پیدا میکنه تا یک خبر تکراری مربوط به چند روز قبل

    لزوما نمیخوای بگی که بازتابهای این ۲ تا و دمونایز حکومت ایران روی پخش این ۲ خبر یکیه؟
    اینکه یک پسر ۱۹ ساله در اثر شکنجه در اوین جان باخت مطمئنا وحشتناکتر از خبری که مربوط به مثلا ۱۵ روز پیشه و تیراندازی اون موقع و شناسایی جسدش بدون اینکه شکنجه شده باشه!

    مسئله اینجا تفاوت این ۲ خبر روی افکار عمومی هست نمیخوای بگی که پخش این شایعات تصاد فی بوده؟ متاسفانه کار رو به جایی رسوندید که اکثر رسانه های خارجی انتخابات رو گیم آور میدونن بس که شایعات بی اساس پخش کردید و تکذیب کردید

    مرگ این پسر ۱۹ ساله به خودی خود واقعه تلخی محسوب میشه نیازی به چاخان و اغراق و دروغ پخش کردن نبود

    جواب به این نظر

    

    م.ن Reply:
    تیر ۲۳م, ۱۳۸۸ at ۸:۱۸ ق.ظ

    زهرا:

    وقتی حکومت دست به سانسور سازماندهی شده اخبار می زند، و استفاده از هر نوع دروغ و تهمت و رذالتی علیه مخالفینش را برای خود مجاز می داند و در این کار هیچ حد و مرزی نمی شناسد؛ حتی قوانین خودش را هم نقض می کند. در چنین شرایطی کاملا طبیعی است که اخباری اشتباه و گاها دروغ منتشر شود. مسئول چنین وضعیتی من نیستم. مسئول پخش اخبار دروغ آن حکومتی است که در روز روشن و جلوی چشم مردم و به شهادت صدها و فیلم عکس برای سرکوب مردم از سلاح گرم استفاده می کند و پس از گذشت چند روز رئیس ستاد نیروهای مسلحش می گوید خدا شاهد است که هیچ کدام از ماموران مسلح نبودند!
    در مورد دمونایز کردن حتما شوخی می کنید. نیازی نیست که کسی بخواهد این حکومت و طرفدارانش را دمونایز کند. مردم ایران و مردم دنیا همه چیز را دیده اند. در هیچ کجای دنیا سابقه نداشه که پلیس یک مملکت برای سرکوب یک شورش شیشه خانه های مردم و ماشینهای مردم را بشکند! در هیچ جای دنیا سابقه نداشته که پلیس فرد بازداشت شده را در کنار خیابان برای ترساندن سایر مردم تا سرحد مرگ کتک بزند.
    دیمون آنهایی هستند که از روی پشت بام مقر بسیج و مسجد لولاگر به روی جمعیتی که تنها سلاحشان سنگ بود با کلاشینکف شلیک کردند و امروز آنقدر شجاعت ندارند که مسئولیتش را به عهده بگیرند. دیمون آنهایی هستند که حتی تعداد درست افراد بازداشت شده را نیز اعلام نمی کنند. دیمون آنهایی هستند که حتی به مجتمع مسکونی نمایندگان مجلس خودشان هم رحم نکردند، آنهایی هستند که آن بلا را بر سر کوی دانشگاه آوردند.
    در مورد سهراب اعرابی موضوع تنها بر سر تیر خوردن یک پسر ۱۹ ساله نیست. اگر واقعا در ۲۵ خرداد تیر به قلبش خرده پس جرا جنازه اش ۲۹ تحویل پزشکی قانونی شده؟ در این ۵ روز جنازه کجا بوده؟ چرا جسد بعد از ۲۶ روز تحویل خانواده اش شده؟ چرا دادگاه انقلاب هفته گذشته از مادرش کفالت گرفته بود؟ از کی تا به حال برای جنازه از خانواده اش کفالت می گیرند؟
    ننگ کشتن یک جوان بی سلاح و تلاش برای مخدوش کردن این جنایت نفرت انگیز تا ابد بر چهره شان می ماند. حالا امثال جناب مرتضی تا دلشان می خواد آسمان و ریسمان کنند.

35. پیمان ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۸:۱۳ ب.ظ

    در ارتباط با شماره دو در لینک پایین مطلبی خواندم که شاید بد نباشه شما هم بخونید:
    http://blog.1saeed.com/2009/07/post_208.php

    جواب به این نظر

36. یه بلاگر ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۸:۲۲ ب.ظ

    بسمه تعالی

    با سلام

    جمعی از مسلمانان غیور ایران در روز سه شنبه مورخ ۲۳ تیرماه ۸۸ ساعت ۱۵ انزجار خویش را از کشتار مسلمانان چین در مقابل سفارت چین(پاسداران – نیستان ۶) در کشور جمهوری اسلامی ایران ابراز خواهند کرد.

    از شما دوست عزیز و همه کسانی که این دعوتتنامه را مشاهده می کنند؛ دعوت می شود در این اعتراض شرکت کند.(این دعوتنامه را به همه ارسال کنید)

    با تشکر

    جواب به این نظر

37. kamrad ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۸:۳۸ ب.ظ

    هیچ چیز توی این دنیا ایده آل نیست.

    جواب به این نظر

38. kamrad ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۸:۴۶ ب.ظ

    تنها راه درست قضاوت کردن . اشراف داشتن به موضوعات است که تنها از ازادی رسانه و حق انتخاب بر می آید.

    جواب به این نظر

39. صابر ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۱۰:۲۶ ب.ظ

    رفتار رسانه های ما با رسانه های اون ها از جهات بسیاری قابل مقایسه نیست. اون ها مثل ما محدودیت های دولتی رو ندارند که مثلا اگر فلان خبر رو پخش کنند مجوزشون لغو می شه. اصلا مثل ایران نیست. اصلا رسانه ملی به معنی که تو ایران هست وجود نداره.شما می تونید خودتون یک رسانه بزنید و هیچ کس هم جلوتون رو نمی گیره و نمی گه چی کار کنید. فقط سود مالیتونه که تضمین کننده اینه که چه قدر دوام دارید در کار رسانه ایتون.
    اما این که چرا اون ها گزینشی عمل می کنند دلیل واضحی داره. اون جا رسانه ها زیادند ، به همین خاطر یا هم رقابت زیادی بر سر کسب مخاطب (مشتری) دارند. باید اخباری رو پخش کنند که مخاطبینشون بپسندند. اگر خبری رو پخش کنند که مخاطبینشون دوست نداشته باشند یا نپسندند ضرر مالی می کنند.
    خوب البته این واقعیتیه که توی جامعه اون ها مردم دوست دارند ببینند که یک خانمی مثل ندا در راه آزادی کشته می شه. مردم اون ها عاشق چنین شخصیتی هستند و هر رسانه ای که این خبر رو بیش تر پوشش بده اون در آمد بیشتری داره اما در مورد اون خانم محجبه مردم علاقه ای ندارند این اخبار رو بشنوند ، ممکنه بدشون بیاد و رسانه ضرر کنه. حالا این که چرا مردمشون این جوریند این یک بحث دیگری است

    این که مسئولین ما نمی تونند این مساله رو درک کنند که چرا اخباری که در رسانه های اون هاست با میلشون مطابقت نداره به خاطر این مساله است که فکر می کنند اون جا هم مثل ایرانه که هر خبری که دولت دوست داره باید پخش بشه. نمونه واضحش هم خبرگزاری فارس بود که بعد از هک شدن سایت بالاترین نوشته بود که این سایت در زمان فجایع غزه چرا اخبار مربوط به لبنانش داغ نمی شه ؟؟؟ مشخص بود که نمی تونستن درک کنند که مردم بعضی چیزها رو ممکنه بپسندند که دولت نمی پسنده.این طرز فکر رو بین مردم هم گسترش دادند تا جایی که می بینیم مردم عادی هم فکر می کنند که تمام رسانه های غربی دست یکی دو (!!!) نفره و هر چی اونا دلشون می خواهد رو پخش می کنند !

    جواب به این نظر

40. پویا ۱۳۸۸-۰۴-۲۱، ۱۱:۴۵ ب.ظ

    گذشته از همه ی این حرف ها. کاش زهرا یه وبلاگ نویس معمولی بود تا نوشته هاش اینقدر بلند شنیده نمیشدن که نتونه فریاد های وبلاگیشو تو سلول های مغزش موقع نوشتن خفه کنه!که این بی طرفیش اینقدر جنجال به پا نکنه!در حالی که به نظر میرسه متعصب هستی رو بعضی چیزا شدیدن،مثا مذهب(ت)! عروسک بالای بلاگت انگار بعد تموم شدنٍ نوشتت میخواد کلاشو بکشه رو صورتش!

    جواب به این نظر

41. ماهان ۱۳۸۸-۰۴-۲۲، ۱:۳۱ ق.ظ

    ظاهرا در مورد دلیل مرگ سهراب اعرابی اشتباه رسانه ای صورت گرفته،عمه اش در مصاحبه با رادیو زمانه دلیل مزگ را اصابت گلوله اعلام کرده که این قضیه احتمال این که در جریان راهپیمایی فوت شده باشد را تقویت می کند،هر چند اصل ماجرا را به این سادگی نمیشه فهمید.اما این موضوع به هیچ وجه در این واقعیت که رفتار نیروهای امنیتی از زندانبان های ابوغریب و گوانتانامو بدتر است تغییری نمی دهد.اتفاقا در این مورد خاص به دلیل آشنایی خانوادگی با چند نفر از قربانیان ماجرای کوی دانشگاه از آن چه می گویم اطمینان کامل دارم.

    گفته اید:«یعنی شما آنقدر ماموران امنیتی را احمق فرض کرده اید که تا دم مرگ یک نوجوان راکتک میزنند تا کشته شود» آن طور که متوجه شدم رفتار مامورها بیشتر از آن که معطوف به اخذ اعتراف باشد برای زهر چشم گرفتن،تحقیر،تنبیه و شاید هم عقده گشایی باشد.خودم تا زمانی که از چند نفر آدم قابل اعتماد نشنیده بودم باور نمی کردم که این جماعت این قدر وحشی باشد.

    در باره رفتار مامورها با بچه های کوی دانشگاه مطالب وبلاگ:

    http://25khordad.blogfa.com را پیشنهاد می کنم به ویژه مطلب اول همین وبلاگ را.
    راوی آن مطلب اعتراف می کند که خودش از کسانی بوده که هیچ گاه داستان های مربوط به بدرفتاری و شکنجه را باور نمی کرد تا زمانی که خودش آنها را چشید.خود من هم تا قبل از وقایع اخیر چنین موضعی داشتم.اما همانطور که گفتم آن چه از آشناهای خانوادگی شنیدم تفاوت زیادی با آنچه نویسندگان این وبلاگ روایت کردند نداشت.البته ظاهرا وبلاگ مورد نظر فیلتر شده است.اگر کشته شدن اعرابی زیر شکنجه را به این سرعت باور کردم فقط و فقط به خاطر همان وقایع غیرقابل انکار قبلی و ذهنیت ناشی از آن بود،وگرنه شاید اگر یک سال قبل همین چیزها را می شنیدم مثل خیلی های دیگر فکر می کردم که طرف دارد داستان می بافد.ای کاش که چنین بود اما حالا یقین دارم که چنین نیست.

    نکته آخر این که دکتر مطهری نماینده سوپر اصولگرای مجلس هم تا مدتی قبل منکر بدرفتاریها و کتک های وحشیانه بود،اما در مراسم هفتم تیر وقتی نیروهای امنیتی در مقابل چشمانش مردم بی دفاع و بی سلاح را به بدترین شکل و بدون آن که شعاری داده باشند به باد کتک گرفتند دیگر چاره ای جز پذیرش حقیقت برایش نماند.در مقاله اخیرش که در شماره یکشنبه اعتماد ملی چاپ شده به شکل غیرمستقیم به این موضوع اشاره کردند.جالب است که نزدیک بود خود ایشان هم کتک بخورد.آیا ما از دکتر مطهری اصولگراتر هم داریم؟

    جواب به این نظر

    

    زهرا Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۳:۵۶ ق.ظ

    بله ایشان اصلا توی زندان نبودن و متاسفانه این خبر هم شایعه است

    http://hra-news.org/news/1702.aspx
    اینجا نوشته که هیچ آثاری از شکنجه روی بدنشون نبوده
    ولی متاسفانه در راهپیمایی به قلبشون تیر اصابت کرده :|

    جواب به این نظر

    

    احسان Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۸:۴۸ ق.ظ

    مرگ بر ضد ولایت فقیه
    مرگ بر آمریکا
    مرگ بر اسرائیل
    مرگ بر انگلیس
    مرگ بر آفریقا
    مرگ بر …

    جواب به این نظر

    

    پویا Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۲۷ ق.ظ

    شما که اسم همه کشورا رو بردید.پس همه بمیرن شما زنده بمونین. اصلا سیاست بی خیال. خداییش خیلی خودخواهی

    جواب به این نظر

    

    قلیدون Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱:۱۲ ب.ظ

    احسان جان عزیز من برات چند تا اضافه کنم که دوستان ولایت فقیه فردا برن تو خیابون بگن:

    مرگ بر اردن (بابت رابطه با اسرائیل و امریکا)
    مرگ بر امارات (باز بابت رابطه با امریکا)
    مرگ بر آلمان (بابت اینکه گفت چرا خون مردم ایران رو می ریزین)
    مرگ بر دادگاههای آلمان (جهت فرافکنی جنایتهای داخلی سر قضیه این خانم)
    مرگ بر مصر (چرا که با غرب رابطه دارن و از مردم خودشون حمایت نمی کنن)
    مرگ بر آرژانتین (دست نظام رو رو کرد با مدارک مستند در رابطه با حملات تروریستی)
    مرگ بر سوییس (چرا از منافع امریکا در ایران حمایت می کنه؟)
    مرگ بر سوییس مجددا (چرا همسایه آلمان هستن؟)
    مرگ بر بقیه لبنان به جز حزب الله (چرا که گند زدن به کاسه کوزه نظامهای تروریست و رای ندادن به این گروه)
    مرگ بر کل فلسطین به جز حماس (چرا که منافع ملی خودشون رو قربانی نظام آخوندی نکردن)
    بازم هست ولی برادران ریش و خواهران سیاهپوش تو این گرما خسته می شن تو خیابون بخوان همه رو بگن!

    جواب به این نظر

    

    مرتضی Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۳:۱۵ ب.ظ

    در لبنان حزب الله ۵۷ کرسی مجلس را بدست آورد حزب رقیب ۷۶ کرسی تازه این حزب رقیب ۷۱۶ میلیون دلار ( به گفته روزنامه های عرب) هدیه انتخاباتی گرفته بود این چیز کمی نیست کور شود چشم تروریستها که نمی تونند حزب الله ( دوست ما و همه کاره لبنان ) را ببینند ما همه جای لبنان وسوریه حضور داریم وخواهیم داشت

    در فلسطین (کرانه باختری ) حکومتی همسو با شما است ولی کور شود چشم حسودان که همان غزه وحماس برای ما کافی هستند

    در پرونده آرزانتین دیدیم قاضی پرونده چگونه عملکرده بود و برکنارش کردند چون در آن حادثه تعدادی یهودی کشته شده بودند

    در کشورهایی که فکرش به ذهنت نمی رسد هم عواملی داریم و منافعی

    کور شود چشم حسود

    جواب به این نظر

    

    احسان Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۳:۳۳ ب.ظ

    اسلام سنگرهای کلیدی جهان را فتح خواهد کرد ( امام خمینی رحمه الله علیه )
    مرگ بر ضد ولایت فقیه

    جواب به این نظر

    

    رضا Reply:
    تیر ۲۳م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۳۶ ق.ظ

    قلیدون عزیز!
    لطفا همه ریشدارها و دختر چادری ها را یکی ندونید!
    به دو دلیل:
    اگه ریش نشانه اسلام بود
    بز غاله حجت الاسلام بود!!!!
    و دوم اینکه:
    از قدیم گفتند: هرکی سسبیل داشت که بابای آدم نیست!!

    جواب به این نظر

42. ع.ب.تورک اوغلی ۱۳۸۸-۰۴-۲۲، ۹:۰۳ ق.ظ

    باسلام به تمام افرادی که نظرات خودراداده وبرای خودشان محترم است .دربحث هاسعی کنیدمنطق وعقل راقاضی نمایید.۱-به مردم فلسطین وهرملتی اگرظلم شدوظیفه هردولت وشخص آزاده است که ازحقوق پایمال شده او دفاع کند.۲-اگروظیفه ماودولت دفاع ازمردم فلسطین وزن مصری است همچنان وظیفه داردقبل ازحتی روشنفکران قتل عام مردم چچن وتورکان آذری وتورکان ایغوردرچین حرکت کند.۳-آقایی باحروف لاتین به زبان تورکی نظری داده بود که حروف لاتین سهل ترین الفبا برای زبان تورکی است وکسی که به آن ایراد میگیرد خوداززبان شناسی چیزی نمی داندچون زبان فارسی هم الفبا ندارد والفبای مصرفی درفارسی عربی است.۴-آرادی درایران ازهنگام بنیان گذاری آن توسط انگلیس وانتخاب زبان برای آن بادیکتاتوری بنیان گذاشته شده است .خداوند انسان راآزادآفریده وادیان ودولتهای قانون مدار برای نظم قواعدی گذاشته تامخل آزادی دیگران نشویم ولی درایران آزادی خدادادی رانیزازانسانهاسلب کرده اند وقتی بچه ترک کرد عرب وترکمن ووبدینامیایداولین سلب آزادی گرفتن آزادی خدادی زبان مادری اوست.مدرسه ندارد .تلویزیون ندارد مالیا تش خرج زبان دیگر میشودووو.۵-ازحق بگویدتجزیه طلب میشود.پان ترک میشود.قبلاکمونیست میشد.مراجع محترم که نباید درحق کشی هاسکوت کنندکه میکنند .ومثلاروشنفکران فارس لال میشوند.وووو

    جواب به این نظر

    

    Yalniz Türk Reply:
    تیر ۲۵م, ۱۳۸۸ at ۲:۱۲ ب.ظ

    əziz Türk arxadaşim bizlə nə qədər də bu barədə dəsək bu şonsim bu işlərindən əl çəkməz? görünür ki 80 il olur bizim dilimz və eilimizin başina nələr gətiriblər.
    islam adina Daşnak Ərmənilərə yardim olur? ilsam adina Bakida partlayiş bomba yerləşir ta Azərbaycanda problamlar yaransin? güney Azərbaycan da olan Azad insanlara ço xrahat və sadə marka vurulur ki digər ölkələrdən pul aliblar ki bu işləri görələr? və belə işlər ki hami Türk milləti bilir dəmək lazim dəyil
    amma bunu bilirəm ki:
    Gün gələ səhfə çonər məcbür olarsan gədəsən

    جواب به این نظر

43. Arash ۱۳۸۸-۰۴-۲۲، ۹:۱۳ ق.ظ

    Sorry, but the belief that all “western media” represent a unique voice is very naive. There are many radio stations, news papers and TV channels reflecting the whole spectrum of political and social opinions. Just today I was listening to “media matters” on PBS where the speaker was bashing US foreign policy on South America as interfering, illegal and unfair. This is a radio station supported mainly by US government There are many books and articles published and TV programs shown in US in favor of Palestinians especially over the last conflict in Gazza, take the last book of President Carter. People CAN make their voices heard no matter what they want to say. The big players try to show what they think people like. Sometime they take risk . The God Worriers series in CNN was a good example. But, there are MANY players trying to shape the public opinion and that is the right way to go. The murder of the Egyptian lady is a crime committed by an individual and does not have anything to do with any Western government. Many books have been published and lots of TV programs have been shown about racial prejudice against Muslims in western countries. You can find bunch of them on PBS web site or even CNN http://www.youtube.com/watch?v=8lYXS9pmiZQ

    جواب به این نظر

    

    احسان Reply:
    تیر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۳:۳۲ ب.ظ

    حزب فقط حزب علی
    رهبر فقط سید علی
    مرگ بر ضد ولایت فقیه

    جواب به این نظر

44. احسان ۱۳۸۸-۰۴-۲۲، ۳:۳۴ ب.ظ

    خامنه ای خمینی دیگر است

    جواب به این نظر

45. elvis ۱۳۸۸-۰۴-۲۲، ۱۱:۳۳ ب.ظ

    در کل اگر کم و کاستی در ارایه ی اخبار وجود دارد این موضوع از جانب دولت به رسانه ها دیکته شده . یاد یک جمله افتادم از فیلم v for vendetta که یکی از مسولین یک شبکه خبری می گه : “کار ما جعل اخبار نیست ما اخبار رو منتشر می کنیم , این دولته که اخبار رو جعل می کنه ”

    رفتار رسانه های غربی خیلی طبیعیه . اونا کاری رو می کنن که بر اساس منافع ملی باشه .
    ولی رفتار رسانه ی ما رفتار مشخصی نیست . به نظر من تناقضاتی در طرز تفکر ما رسانه های ما وجود داره که نمی دونن براساس منافع ملی صحبت کنن یا بر اساس ایدیولوژی چون می خوان هر دوی اینا رو داشته باشن ولی اینکه چه جوری می شه اینکار رو کرد , نمی دونم .

    ولی در نهایت به اینجا می رسیم که توی دنیا آدمای زیادی کشته می شن به خاطر منافع یک عده دیگه و کلا از اول تاریخ بشریت هم این موضوع بوده (جریان هابیل و قابیل)
    و تا الانم ادامه پیدا کرده و در آینده هم همین موضوع خواهد بود و فقط حجم جنایات بزرگتر می شه .

    حالا توی تاریخ بشریت واژه ی انسانیت کجا قرار داره ؟؟؟
    شک دارم کسی برای این سوال جوابی داشته باشه .

    جواب به این نظر

46. علی ۱۳۸۸-۰۴-۲۴، ۱۱:۱۴ ق.ظ

    وقتی تو خودت سانسور می کنی چه انتظاری از صدا سیما داری

    می گیم حزب الله لبنان تو عملیات سرکوب تظاهرات تو ایران دست داشته
    می گی دروغه
    چاخانه مفته

    اون وقت از صدا سیما توقع داری

    به هر حال از مطلبت ممنون

    جواب به این نظر

47. confidence ۱۳۸۸-۰۴-۲۴، ۳:۱۴ ب.ظ

    ما هم رسانه ملی داریم که ………….

    جواب به این نظر

48. confidence ۱۳۸۸-۰۴-۲۴، ۳:۱۵ ب.ظ

    به سایت منم سر بزنید ضرر نکردید

    جواب به این نظر

49. مریم ۱۳۸۸-۰۴-۲۵، ۵:۰۵ ق.ظ

    زهرا جان،
    من سه سال پیش اومدم آمریکا که درس بخونم. قبل از این که بیام اینجا عین تو فکر می کردم. حتی فکر می کردم صدا و سیمای ما کارش درسته و فکر می کردم غرب پر از “بی بندو باریه!!!!”
    اینجا تو دانشگاه ما دخترهای زیادی داریم که با حجاب هستند، آزاد آزاد. هیچکس حق نداره بهشون بگه حجابشون رو بردارن. فقط مردم ممکنه بیشتر نگاهشون کنن!!!!
    من نظرم راجع به رسانه های این جا کاملاً عوض شده. البته مدل صدا و سیمایی ایران رو اینجا هم داریم ولی سی ان ان به نظر من تو جریان ایران واقعاً بی طرف بود. من تو دنیای آزاد اطلاعات زندگی می کنم و سی ان ان خیلی از وحشی گری هایی رو که تو خیابونای ایران تو یو تیوب دیدیم حتی نشون نداد چون مطمئن نبود که حتماً معتبر باشه!!!!!!!

    جواب به این نظر

50. javad ۱۳۸۸-۰۴-۲۶، ۱۲:۲۴ ق.ظ

    سلام
    با وجود خودسانسوری فکر کنم حرفهای نگفته رو هم فهمیدم که چی بود!
    رسانه ملی ما در اکثر موارد فقط عنوان اسلامی بودن رو یدک می کشه. و مشکل دقیقا همین جاست. چون مردم ما، بدون این که غرضی داشته باشن عملکرد کسانی که به نوعی منسوب به دین و مذهب هستن رو به پای خود دین می نویسن.
    من تفاوتی رو بین رسانه ملی خودمون و مثلا بی بی سی فارسی نمی بینم. هر دو ادعای اطلاع رسانی آزاد رو دارن و هر دو برعکس اون عمل میکنن. من هم مثل شما فکر میکنم که توی دنیا رسانه آزاد و مستقل و بی طرفی نداریم!

    جواب به این نظر

51. ناشناس ۱۳۸۸-۰۴-۲۶، ۱۱:۱۷ ق.ظ

    علی‌اکبر بهشتی

    شیخ اصلاحات که در دادن بیانیه گوی سبقت را از موسوی ربوده، اخیرا نامه‌ای خطاب به رئیس قوه قضائیه مرقوم فرموده که از سیر تا پیازش را روزنامه اعتماد ملی چاپ کرده. کروبی در بخشی از این نامه آورده: «ممکن است که کروبی را هم به دیار فانی بفرستند اما ملت زنده می‌ماند و حق خود را می‌گیرد».

    ما نه که مناظره کروبی و احمدی‌نژاد را دیده بودیم تا به حال خیال می‌کردیم شیخ اصلاحات، فقط عربی‌اش ضعیف است، نگو فارسی را هم همچین درست و حسابی بلد نیست. اینکه حالا یکی بعد از یک عمر «ضرب زید» خواندن، نداند که «عربی» به خلیج برمی‌گردد یا به دول خیلی بد است، از آن بدتر این است که آدم معنای دیار باقی و دیار فانی را نداند.

    فرق فانی را با باقی نداند. ببین شیخ! یکی می‌خواهد بمیرد، می‌گویند یارو از دیار فانی به دیار باقی رفته. یعنی از این دنیا یک تک پا رفته آن دنیا. یعنی فاتحه! حالا این دنیا می‌شود دیار فانی، آن دنیا می‌شود دیار باقی. پس به آخرت می‌گویند دیار باقی. ما الان در کدام دیاریم؟ در دیار فانی. چرا؟ چون هنوز در این دنیا هستیم، خب! حالا آمدیم و رفتیم آن دنیا. ما در اصل رفته‌ایم به دیار باقی. با این حساب شما اگر الان قرار باشد به جایی بروید، آن دیار، دیار باقی است، چرا که شما همین الان که دارید زندگی می‌کنید در دیار فانی هستید. آدم از دیار فانی به دیار فانی که نمی‌رود. می‌رود دیار باقی. البته این لامصب حفظ کردنش آنقدرها هم سخت نیست. باید آن را شرطی کرد. بچه‌ها هم این را می‌دانند که دیار فانی یا دار فانی به همین دنیا می‌گویند. یعنی اگر شما هر جا از شهرام جزایری پول گرفتید، آنجا دیار فانی است. در دیار باقی از این خبرها نیست. آن دیار فانی بود که می‌شد ۳۰۰ میلیون از شهرام جزایری پول گرفت. یعنی هر وقت یادتان رفت، فوری یاد شهرام جزایری بیفتید. شهرام می‌شود دیار فانی، آخرت می‌شود دیار باقی. حالا می‌خواهم ببینم به عمادالدین باقی می‌شود گفت عمادالدین فانی؟ فانی، فانی است، باقی، باقی است.

    به نقل ازرجا نیوز

    جواب به این نظر

52. بهنام ۱۳۸۸-۰۴-۲۶، ۵:۲۰ ب.ظ

    سلام.

    فرقهای زیاد بین غزه و کرانه باختری در فلسطین و ایالت شین جیان کشور چین وجود دارد.

    یکی از آنها اینکه ایالت شین جیان بخشی از کشور چین هست ولی غزه بخشی از اسراییل نیست. بنابراین مساله ایالت شین جیان از امور داخلی کشور چین بحساب میاید.

    دیگر اینکه در اغتشاشات شین جیان خیلی از کشته شدگان از قوم چینی “هان” (غیر بومی و غیر مسلمان) هستند که توسط شورشیان بومی کشته شدند. بر طبق آمار رسمی دو سوم کشته شدگان مسلمان نیستند بلکه قومیت چینی “هان” دارند گرچه ممکن است آمار رسمی درست نباشد. اینکه میگویند دولت چین عامل کشتار مسلمانان بوده احتمالا درست نیست.

    البته نوعی تبعیض علیه مسلمانان شین جیان روا شده ولی آنها کلا از حقوق شهر وندی بهرمند هستند. این را با غزه مقایسه کنید که واقعا در آن بیش از هزار و سیصد نفر اعراب مسلمان و مسیحی کشته شدند که حدود هزار نفرشان غیر نظامی بودند. واقعا آنچه در غزه اتفاق افتاده وحشتناک بوده و فکر نکنم بشه اونرو با اتفاقات چین مقایسه کرد.

    با احترام و ارادت
    بهنام

    جواب به این نظر

    

    م.ن Reply:
    تیر ۲۷م, ۱۳۸۸ at ۸:۴۰ ق.ظ

    از نظر دین اسلام هیچ فرقی بین مسلمانانی که تحت ظلم و ستم و سلطه کفار و مشرکان قرار می گیرند وجود ندارد. از نظر قوانین اسلامی هیچ فرقی بین مسلمانان فلسطین و چچن و کشمیر و مسلمانان ایغور وجود ندارد.

    آقای مکارم شیرازی و آقای صافی گلپایگانی + منابع متعدد صحبت از کشتار مسلمانان چین می کنند آن وقت شما می گویید: اینکه میگویند دولت چین عامل کشتار مسلمانان بوده احتمالا درست نیست.

    آیا واقعا مشکل شما تعداد کشته شده هاست؟ در چچن پیش از یک میلیون نفر از مسلمانان به دست ارتش روسیه قصابی شدند. اوضاع چچن به مراتب وحشتناک تر از آن چیزی بود که در غزه اتفاق افتاد. نظر شما در مورد چچن چیست؟ لابد آنجا هم مسئله داخلی روسیه بوده؟ در مورد کشمیر چطور؟

    بیش از ۵۰ سال پیش حزب کومین تانگ حق خود مختاری برای تبت و ترکستان به رسمیت شناخته شد. در اولین گنگره حزب کمونیست چین هم بر خودمختاری این دو ناحیه تاکید شد. اندکی بعد سربازان ارتش سرخ این دو ایالت را بدون هیچ دلیلی اشغال کردند. در مورد ترکستان تلاش برای چینی کردن این منطقه و نابودی فرهنگ اسلامی از همان روز اول شروع شد. یک نمونه ساده اش تشویق به مهاجرت اقوام هان به این ایالت بود.

    جواب به این نظر

    

    بهنام Reply:
    تیر ۲۸م, ۱۳۸۸ at ۹:۱۱ ق.ظ

    دوست عزیز: صحیح نیست که مرجع شما برای اینکه در چین چه اتفاقی میفتد عالم گرانقدر آقای مکارم شیرازی باشد. آیا ایشان زبان چینی بلدند و با منابع موثقی در چین در ارتباط هستند که حقایق را به ایشان منتقل میکنند؟

    الان به دلیل اینکه دولت چین از دسترسی خبرنگاران به منطقه “شین جیان” جلوگیری کرده درک اینکه واقعا چه اتفاقی دارد میفتد سخت است. ولی به هر حال اگر صحت داشته باشه که اکثر دویست قربانی از مهاجران “هان” (یعنی نامسلمان) بوده اند که بدست بومیان شورشی مسلمان کشته شده اند صحبت از “کشتار مسلمانان” در چین قدری زود است. بهنام

    جواب به این نظر

53. ع.ب.تورک اوغلی ۱۳۸۸-۰۴-۲۸، ۸:۱۶ ب.ظ

    بنام خدا-من تمام دوستان رادعوت به مطالعه قطعنامه منشورحقوق بشر۱۹۶۹نموده که تمام کشورهاراوبخصوص کشورهای امضاءکنندگان راملزم به رعایت این اصول کرده است.درآنجادرماده۱اعلام میکندتمامی انسانهابامنزلت وحقوق یکسان بدنیامیایندهمگی ازموهبت عقل ووجدان برخوردارندوهمگان بایدنسبت به یکدیگرباروح برادری رفتارکنند.۲-هرکس بدون هیچ گونه تمایزی ازحیث نژاد.رنگ.جنسیت.زبان.مذهب.عقیده سیاسی یاهرعقیده دیگری خواستگاه ملی یااجتماعی .دارایی.ولادت یاهرموقعیت دیگری ازتمام حقوق وکلیه آزادی هایی که دراین اعلامیه برشمرده است برخورداراست.۲-۲به حقوق سیاسی وقضایی اشاره دارد.ماده۳-هرکس حق حیات .آزادی وبرخورداری ازامنیت شخصی رادارد.۴-این ماده درمردبیکاری اشاره وبرده داری راممنوع کرده است.وووماده۹-هیچ کس رانبایدخودسرانه دستگیر.توقیف یاتبعیدکرد.وووماده۲۰-میگویدهرکس حق آزادی تجمع وایجادتشکل مسلمت آمیزرادارد.هیچ کس رانبایدمجبوربه عضویت دریک تشکل کرد.ووحال بنظرشمااین قوانین درچین وامثال اواجرامیشود.مامسلمان وپیروعلی وامام حسین که حرف اول وآخرش آزادگی وعدالت بود.صداوسیماودولت مردان ما رعیت اصول کردند.واگرهم بودپس ازیک هفته وفشارمردم وپس ازتمام کشورهابود.مردم تورک ایغورچه میخواستند .مجازات ۲نفرازقاتلان هان که پلیس به سرکوب آنهاپرداخت .ودولت چین مثل اکثردولتهای نژادپرست پرمدعاامنیت ملی رابهانه کرده تابرای آنهاودیگراقوام ترسی ایجادکنند.

    جواب به این نظر

54. رضا ۱۳۸۸-۰۴-۳۰، ۱۲:۵۴ ق.ظ

    سلام

    من با این نظرت که گفتی رسانه ها کلا مستقل و بی طرف نیستند ۱۰۰ درصد موافقم .

    دلیلشم اینه که بجز رسانه های خیلی کوچک محلی که برد منطقه ای دارد . طبق آمار تمامی روزنامه ها و تلویزیون ها و استودیوهای رادیویی و همچنین انتشارات ها و استودیوهای فیلم سازی معروف دنیا و سایت ها که اگر لیست آنها را هم بخواهی قابل انتشار است کلا توسط پنج شرکت بزرگ اداره می شود .

    منظورم foxو cnn و والت دیزنی و انتشارات وایلی و روزنامه نیویورک تایمز و AP هر اسم معروفی که به فکرت میاد ، یکبار دیگه به این موضوع فکر کن ، اکثریت جامعه رسانه ای و مدیا در دنیا توسط پنج شرکت اداره می شود ، تازه نکته جالب اینست که این شرکتها در مرکزیت یا هئیت مدیره اصلی شان آدم های مشترک دارند .

    ممکنه یکی بگه که صدا و سیمای ایران یا cctv چین یا bbc انگلستان جزو این مجموعه نیستند ، این حرف درستیه اما شما به یک نکته توجه نمی کنید و اون اینه اون پنج شرکت در واقع کار اصلی شان تولید و توزیع و انتشار و edit خبرها در کل جهان است ، یعنی هر خبری که شما می شنوید یا می بینید یا هر تحلیلی که می خوانید ، اکثر فیلمهایی که می شناسیم یا اکثر مجله ها و روزنامه هایی که همه به آنها استناد می کنیم مال این گروه است و بس! و حتی همین چند رسانه دولتی در دنیا و کلیه رسانه های محلی در دنیا اکثر و شاید همه اخبارشان از همین مجموعه است.

    حالا اگر بجای ضرغامی ، شما و هر کس دیگری را رئیس صدا و سیما کنند یا رئیس رادیو و تلویزیون دولتی چین ، روسیه و … از یک طرف فرد باید منافع ملی کشور خود را در نظر بگیرد ، اگر یک طرف باید مسائل امنیتی را در نظر بگیرد ، از یک طرف نظرات شخصی و حرفه خود را نیز دارد . به نظر شما چه کار می توان کرد

    من قطعا از صدا و سیما دفاع نمی کنم اما می خواهم شما یکبار خود را جای مسئول این سازمان عجیب و غریب با این همه وظایف متضاد و انتظارات متضاد بگذارید ، آنوقت می فهمید که چه کار سخت و دشواری است . بخش زیادی از این مجموعه ، زهرا خانم اصلا دیندار نیستند و کلا از دین بدشان می آید ، من یادم می آید در جریان فیلم برداری که در محل ما انجام می شد که یک فیلم مذهبی بود یکی از بازیگران خیلی معروف و جوان را برای سرعت کار ، در آرایشگاه محل گریم می کردند ، من هم در صندلی کناری نشسته بودم ، وقتی مسئول آرایشگاه از او پرسید فیلم درباره چیست ، با لحن خیلی بدی گفت درباره چیزهای دینی و اماما و همین چرت پرت ها ، البته لفظی که او بکار برد خیلی بدتر از این بود. حالا شما می خواهی در این سازمان اسلامی رفتار کنی ، تازه اگر بخواهی ، عده ای کثیری از عوامل مختلف این مجموعه اینجوری اند ، عده دیگری از آنها هم که مثلا مذهبی اند هیچگونه تخصص رسانه ای ندارند و هر کاری می کنند نتیجه ای بدتر بدست می آورند ، کلا شاید صبر و تحمل بهترین راه باشه.

    رضا

    جواب به این نظر

55. Yalniz Türk ۱۳۸۸-۰۴-۳۰، ۱۲:۳۱ ب.ظ

    ع.ب.تورک اوغلی
    iran Adli ölkədə şayiriq?
    ki bir saat içində bir günahsiz insana minlrcə marka vurulur.
    Güney Azərbaycanda iki il bundan öncə olan işlərı ki unutmamişiq!

    جواب به این نظر

56. سعید(همون دوجنسه ی سابق) ۱۳۸۸-۰۴-۳۱، ۱۰:۵۶ ب.ظ

    اقا من بی طرفم و با شماها کاری ندارم مشکل اینجاست که ما توی ایران متاسفانه سیاستمدار زیاد داریم و با وجود امسال شماها تا هفت پشت نیازی به سیاست مدار های خارجی نداریم!!!!
    فقط زهرا کامنت های قدیمیتو پاک کن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    جواب به این نظر

57. ع.ب.تورک اوغلی ۱۳۸۸-۰۵-۳، ۱۱:۳۲ ق.ظ

    بله دوستان عزیز من یکی ازهمان چهارنفری هستم که درمیدان انقلاب تهران پس ازپایین کشیدن مجسمه پدرشاه درمیدان راه آهن ومیدان انقلاب عکس امام خمینی رابایک دست وبادست دیگرشعارحکومت اسلامی راگرفته ومردم راتهیج میکردم هستم وهمیشه ازمیدان حسن آبادآذری هاراباآن شعارزیبای خودمان الدن اله بیز اسلحه آلوق قولدوررضانین اوغلونی تختن یره سالوق تامیدان آزادی راه انداخته وبیشتر مواقع درصف اول شعارهارا من میگفتم .دوستان آیاواگردرکشورایران آرمان های انقلابیون عملی میشد ودموکراسی واقعی اجراودزدان آن رابه دروغ بالفافه اسلامی نمی دزدیدنند.ونژادپرستان بشکل اسلامی ظاهر نمی شدند صدا وسیما به خوداجازه میدادخبرهای کشتارمسلمانان چین رابایکوت خبری کند.آیاروزنامه ایران میتوانست باهزینه پول بیت المال ماتورکان را سوسک کرده ویادولت میتوانست بابرادران کرد.بلوچ وعرب وترکمن ما رامحکوم به نابودی فرهنگی نماید.آیادولت پس ۳۰سال میتوانست به بهانه های مختلف اجرای اصل ۱۵و۱۹به تعویق اندازد.ماتنهاراهمان خواستن آزادی برای تمام اقوام است .تااین استعمارگرپیرراازبالای سرمان دورسازیم.ماکشورمان برای رسیدن به اسقلال وآزادی واقعی ایجاد کشوری بصورت ایالتی ولایتی (فدرال)است .هرشعارغیرازاین بدانیدکارسازنخواهدشد.وکارازنووروزازنوخواهد بود .آن موقع ماخواهیم توانست به مسایل جهان درست برخوردکرده وچاپلوسان وروبه صفتان نان به نرخ روزخورجایی نخواهندداشت.نخبه کشی ونخبه سازی کذایی ازبین خواهدرفت. وفرزندان پاک ازهرقوم ونژادکه آواره وخدمت به اجانب هستندبه میهن بازگشته ودرجایی واقعی خودبخدمت خواهندپرداخت.

    جواب به این نظر

نظر شما