یا با مائید یا تروریستید!

* دوستان هواداران ۲ آتیشه کاندیداها، ای کسانی که تا کسی مطلبی، لینکی یا فیدی در انتقاد به کاندیدای شما نوشت، تندی میاین به نویسنده می تازید و تخریبش می کنید و با لحن تمسخرآمیزی نتیجه گیری (ذهن خوانی لابد) می کنید که: تابلوئه تو فلان چی ای (اسم کاندیدای رقیب) هستی!! و این جمله رو طوری ادا می کنید که انگار سخیفترین فحش دنیا رو به کسی می دید، لطفا به خاطر بسپارید که:
هرکسی که به کاندیدای مورد علاقه شما ایراد گرفت لزوما (و همیشه) طرف کاندیدای رقیب شما نیست، شاید واقعا توی کاندیدای مورد علاقه شما مشکل هست.

* همه ما یه دیکتاتور توی وجودمون داریم و خدا نکنه روزی خودمون به قدرت برسیم! من واقعا نمی فهمم این ذهنیت و این نگاه از بالا به بقیه از کجا شکل گرفته که ملت اینقدر رای های خودشون رو محترم میدونن و حتی با تصور و یا حدس اینکه کسی با این مطلب لابد مخالف بنده است، بهش می توپند! یکسری هم انگار که طرفداری رو با نماینده تام الاختیار یک کاندیدا بودن اشتباه گرفتند و تا کسی اظهار نظری مخالف میکنه، سریع موضع میگیرند.

* هرکس توی این دنیا برای خودش آرمانها و اهداف و دغدغه هایی داره و با توجه به اونها تصمیم میگیره. به خیابانهای تهران نگاه کردید؟ برخلاف تصور اولیه مون (حداقل من)، از هر تیپ و قشری حامی کاندیداها وجود داره.
- اون دوست من به خاطر اینکه همکلاسیش توی تظاهرات روز کارگر توی تهران دستگیر شده میخواد به کروبی رای بده به خاطر چیزی که اون رو عملگرایی کروبی در دفاع از دانشجویان زندانی میدونه.
- اون یکی دوستم که اتفاقا بسیجی هم هست و روی آنتن ماشینش روبان سبز زده و حتی تو شاخه بسیج ستاد موسوی فعالیت میکنه میخواد به موسوی رای بده به خاطر چیزی که اون رو تداوم راه امام خمینی و نوستالژی دهه شصت میدونه
- اون یکی دوستام که توی یکی از مناطق مرکزی تهران زندگی میکنه پدرش رو که راننده کامیون بوده رو از دست داده. یک خانواده ۵ نفری دارن که ۴ ماه پیش سهام عدالت گرفتند (نفری یک میلیون) و سود ماهیانه دریافت می کنن، حالا میخواد به احمدی نژاد رای بده به خاطر چیزی که اون رو حمایت از مستضعفین و قشر کم در آمد میدونه
- اون یکی دوستم دانشجوی اقتصاده و میخواد به رضایی رای بده به خاطر چیزی که علاقه اش به تیم اقتصادی و مباحث اقتصادی رضایی میدونه.
- اون یکی دوستم اصلا میخواد رای نده به خاطر چیزی که اون رو عدم برآورده شدن حتی کف مطالباتش در بین برنامه های کاندیداها میدونه.

* میبینیم؟ هرکس برای خودش اهداف و دلایلی داره. بسته به زاویه ای که نگاه می کنیم، میشه گزاره های بالا رو تائید یا نفی کرد. هرکسی حق داره بنا به دغدغه ها و مشکلات اطرافش تصمیم بگیره که کی از نظرش صلاحیت بیشتری داره. اصلا من و شما کی باشیم که کسی رو به خاطر طرفداری از کسی تخریب کنیم؟ و هی مراقبت کنیم که کی با ماست و کی علیه ما؟!

* تیتر از یکی از سخنان جورج بوش هست! که هرکسی با ما هست خوبه و هرکسی با ما همراه نمیشه، لاجرم با تروریستها دستش توی یه کاسه است! ویدئوش اینجاست.

۲۰ نظر

  1. خاطره ۱۳۸۸-۰۳-۱۸، ۲:۱۰ ب.ظ

    و همه اینها به نوعی حق دارند زهرا جان
    اما نمیدونم چرا نمیتونیم به اعتقادات دیگران احترام بگذاریم

  2. ناشناس ۱۳۸۸-۰۳-۱۸، ۲:۳۵ ب.ظ

    khoda kone fagahgt to entekhabt taghalobe bozorgy nashe vaghan bi ensafiye agar ba taghabolob ara taghir kone

    faghat yek chizo az bazy tarafdarane ahamdynejad kheily delam mikhat beporsam on daste az dokthar khanomhahy ke agar yek sal pish bod hamin gashte ershad migerefteteshon chetory to setade ahmadynejad hastan

    alabte hatman dalayely daran valy vaghan mikham bedonam
    hala ishala bade entekhabe dobareye ahmadynejad migirnaetshon :D

  3. حسین ۱۳۸۸-۰۳-۱۸، ۲:۴۲ ب.ظ

    این مطلبت رو قبول دارم… .

  4. رضا ۱۳۸۸-۰۳-۱۸، ۴:۰۵ ب.ظ

    زهرا خانم!!!
    آفرین بر شما!!!
    تحلیلی کردی که واقعا از کسی ندیدم!
    دست مریزاد به شما دختر گل!! (توی ضعیفه جماعت همچین دختر خوش فکری تعجب داره!! -شوخی بود)
    اما یک سوال!
    به نظر شما چه کسی رئیس جمهور بشه تا مطلوبیت و منفعت همه افراد حداکثر بشه؟
    طبق تحلیل شما (که درست هم هست) آن کسی رای میاره که بتونه افراد بیشتری را راضی کنه اما هزینه راضی کردن افراد متفاوته و اصولا افراد کم درآمد که معمولا سطح سواد پایین تری دارند با توجه به نیازهای اولیه و حداقلی خود راحتتر و با هزینه کمتری راضی می شوند.
    ولی آیا این مدل انتخابات درسته؟؟؟
    راه کار شما چیه؟
    یعنی چکار کنیمکه کسی رئیس جمهور باشه که به منافع حداکثری ملت را در نظر بگیره نه اینکه در صدد راضی کردن طبقات و گروههای مختلف باشه؟

  5. رضا ۱۳۸۸-۰۳-۱۸، ۵:۴۵ ب.ظ

    زهرا خانم!
    از اینکه جوابم را دادید متشکرم

  6. علی ۱۳۸۸-۰۳-۱۸، ۶:۰۹ ب.ظ

    من از احمدی نژاد سپاسگزارم

    اگر حوصله داشتید بخونید

    http://iranchange.blogspot.com/

    شناس Reply:

    http://emtedademehr.com/mehr/

    .

  7. زهرا(بهارسبز) ۱۳۸۸-۰۳-۱۸، ۱۰:۰۵ ب.ظ

    شما هم خوب آب به آسیاب . . . ریخیتید
    خودتون منظورمو متوجه می شید
    بازی با کلماتتون خوبه

    زهرا(بهارسبز) Reply:

    بنده هم می گم این دلیل نمی شه ما به خاطر همسو نبودن برخی با عقاید ما و برداشت بد اونها از حرفهامون حرف حق رو نزنیم ، بالاخره خیلیها هم تو جهان هستند که ربطی به نازیها ندارند و با مطرح شدن دوباره این مسئله روی این حادثه فکر کرده و به استدلال قوی که ارائه شد ، پی بردند .

    یه مقدار واقع بین تر باشیم و محکم حرف حق رو بزنیم.

    جوابتون خیلی متین و مؤدبانه بود

    شما هم موفق و پیروز باشید

    فریماه Reply:

    سلام
    من معتقدم صحبت بهنام کاملا واقع بینانه است. در شرایطی که سالها قضیه هولوکاست تبلیغ شده و وارد گوشت و خون معتقدانش شده، میشه بدون انکار هولوکاست از حقوق مردم فلسطین دفاع کرد تا زمانی که مبانی علمی و فرهنگی نادرست بودن این قضیه فراهم بشه. باید در این موارد حساب سیاستمداران را از مردم عادی جدا کرد.آیا شما می تونید به یکباره در مورد غصب حق علی(ع) با اهل تسنن صحبت کنید؟

  8. دایی ارسلان ۱۳۸۸-۰۳-۱۹، ۷:۵۲ ق.ظ

    سلام دایی جان
    از تحلیل زیبایت استفاده بردم. کاش همه ما اینجوری به مسائل نگاه میکردیم. من منکر علاقه و طرفداربودن کسی نیستم ولی معتقدم رفتار ماست که به به کاندیدا یا هر کسی که ما ادعای طرفداریش را داریم ارزش میدهد. دیگر زمان هوجیگری و کارهایی که یک زمان ارزش شناخته میشدند گذشته. بیاییم طوری عمل کنیم که هم شخصیت خودمان و هم نظرات کاندیدای مورد نظرمان محترم شمرده شود. با امید آنروز

  9. حسین ۱۳۸۸-۰۳-۱۹، ۱۰:۰۳ ق.ظ

    قضیه به این بیمزگی هم نیست
    به هرحال کاندیدای خوب و بد داریم
    به هرحال یکی در مجموع برای ملت خوبه و یکی نیست

    اگه نفع شخصی رو به قیمت ضرر جمع انتخاب کنیم کار خوب و معصومانه ای نکردیم

    هرکیبرای خودش دلایلی داره و خیلی از این دلایل غلطه. خوب و بد و غلط و درست به معنای واقعی وجود داره و باید تلاش کرد برای پیدا کردن و نشان دادنش

  10. علی ۱۳۸۸-۰۳-۱۹، ۱۱:۴۶ ق.ظ

    بانک مرکزی صحت ادعای میر حسین موسوی و محسن رضای در مورد تورم سال ۱۳۸۷ را اعلام کرد

    http://iranchange.blogspot.com/

    مریم Reply:

    تحصیل غیرقانونی “داماد میرحسین موسوی” در مقطع دکترای دانشگاه شاهد

    http://iusnews.ir/index.php/component/content/article/43-bests/246–q-q-.html

  11. hammad ۱۳۸۸-۰۳-۱۹، ۷:۱۱ ب.ظ

    متن قشنگی بود
    لذت بردم

  12. شناس ۱۳۸۸-۰۳-۲۰، ۱:۲۲ ق.ظ

  13. kamrad ۱۳۸۸-۰۳-۲۰، ۱:۵۲ ق.ظ

    حق با شماست.
    تا وقتی که شکمم گشنه هست به چیزی جز سیر کردنش نمیتونم فکر کنم.:(

    امیدوارم وقتی از چیزی مطمئن شدیم. شهامت پذیرفتن حقیقت و تغییر رو داشته باشیم.

  14. فریماه ۱۳۸۸-۰۳-۲۰، ۶:۵۵ ق.ظ

    سلام
    با اینکه هر کس از دیدگاه خودش طرفدار کسی میشه و نظرش محترمه ۱۰۰% موافقم و همینطور قاطعانه معتقدم حق نداریم به نظرات همدیگه بی احترامی کنیم.
    اما نقد لازمه، چون همونطور که بعضی از دوستان هم اشاره کردند، از بین این کاندیدها بالاخره باید اصلح را انتخاب کرد و برای این انتخاب باید همفکری کرد چون هر سری فکری داره.
    ولی مشکل بزرگ ما اینه که اعتدال را از دست دادیم، معمولا تغییر وقتی ایجاد میشه که گروه قبلی یا خیلی افراط کردن یا خیلی تفریط! سرنوشت ما این شده که متناوبا دست به دامان اصولگراها و اصلاح طلب ها بشیم .
    فکر میکنم همین مسئله باعث شده که این دوره اصطلاحات میانه ای مثل دولت ائتلافی و اصولگرای اصلاح طلب پدید بیاد. امیدوارم تحت شرایط موجود همه بتونیم بهترین انتخاب ممکن را بکنیم چون حداقل باید ۴ سال پای انتخابمون باستیم.

  15. Aydin K ۱۳۸۸-۰۳-۲۰، ۱۰:۳۹ ق.ظ

    Great

  16. مسعود ۱۳۸۸-۰۳-۲۳، ۱۰:۵۳ ق.ظ

    کاملا درست.
    جالب بود.