۱۳۸۷-۰۵-۱۶
سه سوال راجع به اعدام اخیر
* خوب، الان سه سوال برای من پیش اومده:
اولش: فرض می کنیم حرف شما درست، این آقا عضو جندالله نبوده، با این فرض:
۱- همونطور که میدونین و همه خبرگزاریها (میتونین سرچ کنید)، خبر رو اینطوری نقل کردند، که این ۲ نفر بودن که با هم اعدام شدن، یکی همین آقای مهرنهاد بوده و دیگری آقای عبدالناصر طاهری. اولین بار وارش این خبر رو اعلام کرد. به لینکهایی که داده توجه کنید.
مطمئنم خیلیاتون تازه اسم نفر دوم رو میشنوین! سوال من اینجاست که چرا همه، توجه شون فقط به این آقای مهرنهاد جلب شده؟ مگه اون یکی خونش کمرنگتره؟! خوب مگه اونم اعدام نشده؟ چرا همه تون فقط برای این آقا ماتم گرفتید؟ حالا اون یکی چه گناهی کرده که روزنامه نگار یا وبلاگنویس نیست که شماها بهش توجه کنین و اسم وبلاگاتون رو به نامش کنین؟ مگه شما ژشت حقوق بشری نگرفتین؟ این ۲ تا بشر با هم فرقی دارن؟ خوب هر دو اعدام شدن، مگه غیر از اینه؟! یا اینکه عنوان روزنامه نگاری/وبلاگنویسی در ایران اعدام شد خیلی دهن پرکن هست و خیلی سریع و همونطور که قابل پیش بینی بود بازتاب پیدا کرد؟
۲- توی این شرایط جنگی که آمریکا و اسرائیل ایران رو تهدید می کنن و دو طرف مشغول کری خوندن برای همدیگه هستند و هر روز یکیشون داره، موشکی، کشتی ای چیزی آزمایش می کنه و توی بحبوهه تحریم ها علیه ایران و انواع و اقسام مشکلات شرایط جنگی، و با در نظر گرفتن این موضوع که ایران به شدت زیر ذره بین قرار داره، به نظر شما جمهوری اسلامی ایران چه مرضی باید داشته باشه که یه وبلاگ نویس رو همین طوری به خاطر مخالفت اعدام کنه؟ اونم یه روزنامه نگار گمنام رو؟! قبول دارین خیلی از شماها که الان همه داغدار هستید و متن های سوزناک مینویسید، تا به حال اسم این بشر رو هم نشنیده بودین؟! یه روزنامه نگار به این گمنامی که تا حالا هیچ خطری بین المللی برای جمهوری اسلامی نداشته، چرا باید الکی به جرم روزنامه نگار مخالف بودن اعدام بشه؟! مسخره نیست؟! اونم در حالیکه تا حالا حتی یه مقاله معروفی، کتابی، سندی چیزی علیه مخالفت با جمهوری اسلامی منتشر نکرده، مگه مرض داشته بی دلیل اعدامش کنه که وجهه بین المللیشو خرابتر کنه؟!
مگه توی ایران کمن روزنامه نگارانی که با دولت مخالفن؟! الان غیر از نویسندگان و خبرنگاران کیهان و رجانیوز و فارس، من بعید میدونم خبرنگاران جای دیگه ای با دولت ایران موافق باشند، چرا پس اینهمه اعدام نمیشن؟!!! طبق استدلال شما، منطقا هر روز باید شاهد اعدام حداقل ۱۰ نفری باشیم؟ نه؟!
۳- دومش: فرض می کنیم این آقا عضو جندالله بوده، خوب حالا با یه تروریست چیکار باید کرد؟! بگیم انسانه و بذاریم آزاد بگرده؟ خوب این خطرات زیادی برای انسانهای دیگه داره، امنیت جانی انسانهای زیادی رو مورد تهدید قرار داده، حکم از نظر شما چیه؟ اگه شخصی مستقیم یا غیر مستقیم در قتل انسانهای دیگه ای نقش داشته باشه، عملیات تروریستی ای رو راهبری کرده باشه، خوب حکمش چیه؟! چه باید کرد؟ آقا اعدام بده، غیر انسانیه، درست، نحوه مجازات انسانیش رو لطفا بیان کنید.
* خارج از گود نظر دادن چقدر ساده است! اگه پدر من چاقو بخوره و کشته بشه من حاضر نیستم قاتل مجازات بشه چون من انسانم و اینکار انسانی نیست! به نظر شما نویسنده این حرف در نوشتن چنان متنی چقدر صداقت به خرج داده؟!
من الان میخوام یه فرضیه خیلی بد رو بنویسم خیلی تلخه ولی دقیقا توی صفحه حوادث جام جم چنین چیزی رو خوندم: یعنی واقعا و جدا اگه الان بهتون خبر بدن که شخصی مادر شما رو دزدیده و بعد بهش تجاوز کرده و بعدشم برای شناسایی نشدن اونو کشته و صورتش رو طوری له کرده که جسد شناسایی نشه، شما به خاطر اینکه انسان محترم و شیک و حقوق بشر دوستی هستید مانع از مجازات این آدم میشید؟! عجب! نظر شخصی من اینه که اتفاقا برعکس! باید در انسانیت کسی که تا این اندازه بی احساس و سنگدل هست، شک کرد! انسانیته که ایجاب میکنه من بخوام قاتل مجازات بشه چون عمل غیر انسانی ای رو انجام داده (مجازات در اینجا به معنی اعدام نیست! عطف به سوال سوم) شعار دادن چقدر ساده است! تا زمانی که در متن قرار نگرفتیم.
* و در پایان: استدلالی که میگه اعدام باعث میشه جرم و جنایت کمتر بشه، از نظر من فاقد اعتباره همین طور استدلالی که با توجه به جمله قبلی میگه پس اعدام بده هم فاقد اعتباره! اصلا نمیشه به همچین استدلال ضعیفی اتکا کرد و حتی مطرحش کرد! ما اینهمه جرایم برای تخلفات راهنمایی رانندگی داریم، مگه باعث شده، تخلفات کمتر بشه؟ اصلا مگه فردی که در ایران آدم میکشه از وجود قانون اعدام مگه بی خبره؟ ولی باز آدم می کشه!
* من گفتم با اعدام مخالفم هنوزم میگم هستم! به خاطر اینکه معتقدم شرایط تربیتی آدمها و جامعه باید طوری باشد که فردی تروریست نشه، آدم کش نشه، متجاوز نشه. هرچند مسخره است و ایده آل گرایی و کمال گرایی محسوب میشه، اما چیزی که ته دلمه، اینه. نمیدونم باید چیکار کرد! باید روی چی کار کرد؟ ایمان طرف رو قوی کرد؟ انسانیتش؟ فقر رو از بین برد؟ تبعیض رو؟ نمیدونم! من جامعه شناس نیستم…
اما به نظرم در مورد این خبرنگاره نمیشه به این راحتیا صحبت کرد.ببین من هنوزم میگم آدمهایی که “جانی” هستن باید از بین برن.تو خوده آمریکا هم این آدم ها رو اعدام می کنن.اصن کسی که خطرنانکه به نظرم منطقی نیس هی نگه اش دارن به امیده اینکه یه روزی اصلاح میشه.اما در مورد این آدم ها(مثل خبرنگاره) خیلی نمیشه نظر داد.من قبول دارم که بعضی از طرفداری ها و دلسوزوندن ها فقط ممکنه به خاطر جو و به قول خودت افه روشنفکری باشه اما خدائیش ما ها هم یه چیزایی رو نمی دونیم.
