مرورگرهایتان را ایمن کنید

* اینترنت مکان خطرناکیه! به خصوص برای کاربرانی که براحتی از کامپیوتر استفاده می کنن و نکات ایمنی لازم رو رعایت نمی کنن. گاهی اوقات ممکنه حتی با یک کلیک سهوی روی یک سایت کامپیوتر شما آلوده بشه و یا یه نرم افزار مخرب بدون اطلاع شما روی سیستمون نصب بشه و کلیه اطلاعات شخصی شما در اختیار کسی دیگه قرار بگیره. اصلا یه راه ساده و قدیمی اینه که یه ایمیل ساده مثلا حاوی سلام و احوالپرسی واسه یکی بفرستید که توش یک کد مخفی وجود داشته باشه که اطلاعات کوکی طرف و یا پسووردهای ذخیره شده اش رو بدزده:دی مثلا همین فایرفاکس رو هم اگه نگاه کنین پسوردهای ذخیره شده شما رو بدون رمزنگاری و همینطوری به صورت متن ساده ذخیره میکنه! خیلی از نویسه ها براحتی قادرند روی کامپیوتر شما بگردند (در اصطلاحات امنیتی به اینکار میگن Crawl) و این اطلاعات رو بدزدند!

* یه توصیه اینه که اگه از خونه به اینترنت وصل میشید (یعنی پشت فایروال نیستید) یا اطلاعات شخصی تون روی یه هاردی بریزین که باهاش به اینترنت متصل نمی شید یعنی این هارد صرفا حاوی اطلاعات شخصی تون هست و یه هارد نامهم دیگه رو برای اتصال به اینترنت استفاده کنید. و یا اینکه اطلاعات شخصی تون (مثلا عکسها، فیلمای خونوادگی و نظایر اینا رو) روی CD یا DVD رایت کنید و از کامپیوتر پاک کنید و بعد با خیال راحت به اینترنت وصل بشید. حالا من قصد ندارم کسیو بترسونم ولی واقعا ابزارهایی هستند که حتی فایروال ها رو هم دور میزنن و قوانین فایروالها رو تغییر می دن که ازش عبور کنن! (حتی یه دونه از این ابزارها که تحت لینوکس هم هست مجانیه!!!) چه برسه به کاربران خانگی که معمولا کمترین نکات امنیتی رو هم رعایت نمی کنن.

* توجه کنید که امنیت یک مقوله باز هست. یعنی اگه یه روشی امروز معرفی شد که برخی مشکلات امنیتی رو مرتفع میکنه، ممکنه فردا توسط یه هکر محکوم به شکست بشه! نرم افزارهای امنیتی ای که وجود دارند، صرفا سعی می کنن به صورت اتوماتیک محتوای مخرب و یا مشکوک به مخرب کدهایی رو که شناخته شده هستند رو بلوکه کنن. به عبارت دیگه اگه کد جدیدی اومد که الگوی کدهای قبلی رو تبعیت نکنه طبیعتا براحتی عمل خواهد کرد. ولی در اغلب موارد نرم افزارهای امنیتی کدهای مخرب موجود رو پشتیبانی می کنن.

* یکی از روشهای ایمنی برای کار با اینترنت، استفاده از Haute Secure هست. این ابزار در حقیقت یک نوار ابزار رایگان هست که برای فایرفاکس، اینترنت اکسپلورر و اپرای ۹٫۵ کار می کنه. این روش از تکنولوژی P2P (Peer to Peer) استفاده می کنه تا محتوای مخرب روی اینترنت رو شناسایی کنه. یعنی مثلا فرض کنید اگه یه کاربر وارد سایتی شد که در مواجهه با یک تهدید امنیتی قرار بگیره، سایر کاربران دیگه ی Haute Secure هم این اطلاعات رو دریافت می کنن و بهشون درباره خطری که با مشاهده اون سایت اونا رو تهدید می کنه، هشدار داده میشه.
تنها نکته اینه که این سایت فقط در برابر نویسه های مخرب تحت وب کار می کنه و صرفا روی اونایی حساسه که دارن اطلاعات شخصی کاربر رو سرقت می کنن. این ابزار یه بخش جالب دیگه ای هم داره به اسم Protect your Website که به شما میگه آیا سایتی که بهش میدین حاوی محتوای خطرناکی هست یا نه؟

* Haute Secure از سه لایه از حفاظت استفاده می کنه:  هشدار درباره تهدید و درجه شهرتش، حفاظت از داده های پویا و مساعدت با جامعه ای که مورد تهدید قرار گرفته.
Haute Secure دو تا لیست سیاه مشهور (یعنی Spamhouse  وPhishtank) رو با هم ادغام کرده تا لیست خوبی از سایتهای بلاک شده ی مضر داشته باشه. در عین حال کاربرای این نوار ابزار می تونن رای بدن که فلان سایت خاص، سایت معروف و مفیدی هست و میتونه از لیست سیاه جدا بشه.

* فقط برزگترین مشکل این روش استفاده از نوار ابزار برای نیل به این هدف هست. خیلی از کاربران دوست ندارن تولبارهای اضافه نصب کنن ولی خوب اگه خیلی دیگه اطلاعات روی سیستمتون واسه تون مهمه، بد نیست این روش رو امتحان کنین.

* منابع این مطلب ادغامی از این پست Ghack و تجربیات خودم هست.

۴۱ نظر

  1. شبستان ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۹:۱۸ ب.ظ

    ویندوز امنیتش بیشتره یا لینوکس؟

    جواب به این نظر

  2. زهرا ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۹:۲۵ ب.ظ

    به شبستان:
    امنیت از چه نظر؟ از نظر نویسه ها که موضوع این بحث هست؟!
    فرقی نمیکنه هر دوشون پتانسیل سرقت اطلاعات دارند
    در مورد لینوکس چون کاربریش کمتر هست نویسه های کمتری هم وجود داره
    ولی چون ویندوز کاربریش بیشتره هکرها فرصت بیشتری داشتند که روی سیستمش کار کنند:)

    جواب به این نظر

  3. شبستان ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۹:۳۳ ب.ظ

    منظورم همون هک شدن و دسترسی به اطلاعات سیستم از طریق سیستم دیگه بود. هک کردن ویندوز راحتتره یا لینوکس؟ چون لینوکس برای قسمت‌های سیستمی، معمولا پسورد میگیره. این میتونه مانعی برای دسترسی به اطاعات سیستمی باشه؟ یعنی دور زدن این پسورد هم امکان پذیره؟

    جواب به این نظر

  4. زهرا ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۹:۳۸ ب.ظ

    به شبستان:
    بازم میگم فرقی نمی کنه:)
    کلا می پرسید یا مبحث فعلی مورد بحثه شماست؟
    توجه کنید منظور ما در مبحث فعلی اصلا اطلاعات سیستمی نیست. اطلاعات شخصی کاربر و اطلاعات اینترنتیش هست که اینا رو میشه بدون پسوورد سیستمی هم بهشون دستیابی پیدا کرد (در صورتیکه سیستم کاربر ایمن نباشه و از طریق نویسه ها( و نه اطلاعات سیستمی و فایل های سیستمی و دستکاری اونها و ویروس و کرم نوشتن:)
    در صورت که کلی پرسیده باشید میدونین که در حال حاضر هر دوی این سیستمها ویروس دارند
    ولی تعداد در لینوکس کمتره که اونهم از نظر من بیشتر به کاربری برمیگرده. اگه آمار کاربری این دو تا سیستم عامل رو مقایسه کنید

    جواب به این نظر

  5. زهرا ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۹:۳۹ ب.ظ

    توجه کنید که ویروسها و کرمها در بیشتر اوقات به صورت فله ای کاربران خانگی رو مورد هجوم قرار میدن.
    دلیلش هم ساده است. کاربران خانگی از لینوکس استفاده نمی کنن حتی کاربران حرفه ای هم همین طور
    در بیشتر جاها و ادارات هم همین طور
    بنابراین نفعی برای یک مهاجم نداره روی چنین سیستم عاملی کار کنه و مانور بده

    جواب به این نظر

  6. نوید ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۹:۵۰ ب.ظ

    به زهرا :
    از نظر ساختار سیستم عاملی در شرایط برابر لینوکس امن تر از ویندوزه چراکه دسترسیهاش به مراتب بیشتره و کاربری با نام root داره که کاربر های عادی از طریق این کاربر وارد نمی شن و بنابراین دسترسی به هسته سیستم عامل وجود نداره و حتی اگر شما یک ویروس مخرب تحت لینوکس رو دانلود و اجرا هم بکنید در نهایت اون قسمت کاربری شما خراب می شه و این خرابی به هسته سیستم عامل صدمه نمی زنه.
    این صحبت ها که کاربران ویندوز بیشتره واسه همین باگش بیشتره تا حدی درسته ولی باید از دیدگاه های دیگه هم به قضیه نگاه کرد …
    شما به امنیت سیستم عامل در سرور اشاره نکردی که امنیتش به مراتب مهمتر از امنیت کاربر خانگی هست. در سرور ها لینوکس خیلی گسترده هست بنابراین هکرها حتما بهش نگاه دارند چراکه عواید بیشتری از سیستم خانگی نصیبشون می شه …

    ———————————————
    راستی آدرس ندادی ببینیم این فایل متنی که فایرفاکس رمز ها رو توش ذخیره می کنه کجاس :D ماکه چیزی نشنیدیم …

    جواب به این نظر

  7. شبستان ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۹:۵۱ ب.ظ

    منظورم کلی بود. یعنی یکی از تصمیم بگیره از پشت سیستمش، سیستم من رو هم کنه.
    (یک مسابقه هم چند وقت پیش بود. من گشتم این لینک رو پیدا کردم: http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Ubuntu-more-secure-than-Leopard-Windows-Vista-/0,130061733,339287864,00.htm?feed=pt_linux
    )

    جواب به این نظر

  8. شبستان ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۹:۵۲ ب.ظ

    همش رو اشتباه تایپ کردم!!
    یعنی یکی تصمیم بگیره از پشت سیستمش، سیستم من رو هک کنه!

    جواب به این نظر

  9. پدرام ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۱۰:۰۳ ب.ظ

    نقل از مجله ی فن آوران تهران , مترجم « ثریا پاک نظر »
    این مطلب را داشتم , گفتم شاید به درد بخوره برای بعضیا :
    جنبه امنیتی سرور ۲۰۰۸
    شما روش‌های جدید و هیجان‌انگیز را برای متصل شدن به سرور ۲۰۰۸ در اختیار دارید تا از شبکه‌های آن درست مانند اینکه در مقابل کامپیوتر نشسته‌اید، استفاده کنید. در وهله اول، شما تونل SSL مربوط به TS Gateway را در اختیار دارید و با استفاده از کنسول درونی TS Gateway Manager می‌توانید کاربرانی را که مجاز به متصل شدن به آن از راه دور هستند، مشخص کنید. اگر کاربری در این فهرست نباشد، نمی‌تواند به دستگاه وارد شود. اما مهم‌ترین بخش این پازل، فناوری Network Access Protection) NAP) است.فنـاوری NAP که برای اولین بار در سـرور ۲۰۰۸ به کار گرفته شده است، ابزاری است که کلاینت‌های متصل را در خصوص مجهز بودن به نرم‌افزار دیوار آتش، برنامه‌های جدید ضد ویروس و آخرین تغییرات انجام شده در ویندوز کنترل می‌کند. وقتی از راه دور و از یک شبکه ناآشنا به دستگاه متصل می‌شوید، این کنترل‌های اضافی از بروز نقایص امنیتی در سیستم جلوگیری می‌کنند. می‌توانید NAP را به شکل پلیسی مجسم کنید که جلوی دروازه شبکه شما ایستاده و قبل از ورود افراد به آن، مدارک لازم را کنترل می‌کند. کلاینت‌هایی که از این ایستگاه بازرسی با موفقیت عبـور کنند، می‌توانند وارد سـیستم شـوند؛ در غیر این صـورت یا در هـمان مرحله متـوقف می‌شـوند و یا به یـک شبکه محدود شده، هدایت می‌شـوند تا یک سرور دیگر که به صورت میانجی عمل می‌کند، مدارک آنها را تکمیل کند.
    علاوه بر ویژگی‌های جدید امنیتی از قبیل NAP، سرور ۲۰۰۸ به سایر ویژگی‌هایی که شما قبلاً برای تقویت مجموعه حفاظتی آن، با آنها آشنا شده‌اید، مجهز است. برنامه Windows Firewall که به صورت توکار درسرور ۲۰۰۳ ارائه شده اما به صورت پیش‌فرض غیرفعال بود، اکنون در هنگام عرضه، فعال است. در مورد سابقه شرکت مایکروسافت در زمینه امنیتی، انتقادهای زیادی بیان شده است، اما این دیوار آتش درونی تمام ترافیک ورودی و خروجی IPv4 و IPv6 سیستم را فیلتر می‌کند. اگر ترافیک ورودی پاسخ یک درخواست خروجی نباشد، از ورود آن جلوگیری می‌شود. به علاوه، برای تضمین امنیت داده‌هایی که در هر دو مسیر در حرکت هستند، از آنها درون بسته‌ها محافظت می‌شود. البته، اگر هنوز در مورد اقدامات امنیتی نرم‌افزارهای سیستم‌عامل خود قانع نشده‌اید و می‌خواهید یک لایه امنیتی دیگر به آن اضافه کنید، می‌توانید از یک دستگاه کمکی سخت‌افزاری استفاده کنید.

    جواب به این نظر

  10. زهرا ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۱۰:۱۸ ب.ظ

    بچه ها اصلا موضوع این مطلب امنیت ویندوز یا لینوکس و یا برتری کی به کی نیست ها:دی
    شبستان موضوع رو منحرف کرد!!
    این مبحث درباره ایمنی مرورگر هست و اینکه چطور نویسه های مخرب رو دودر کنیم همین :D

    جواب به این نظر

  11. مارمولک ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۱۰:۲۶ ب.ظ

    سرور های لینوکس از سرورهای ویندوز خیلی خیلی بهتر است.

    ۱) لینوکس سرعتش بیشتره
    ۲) لینوکس امکاناتش بیشتره
    ۳) لینوکس اعمال تغییرات درش آسون تر است
    ۴) لینوکس امنیتش خیلی خیلی بیشتر است.

    در مورد امنیت این رو بگم که در سرورهای ویندوز شما باید خیلی دقیق باشید در کد نویسی تا کد شما قابل نفوذ نباشه. و گر نه با چند تا اسکریپ میشه تمامی پایگاه داده های سایت تون رو پاک کرد.
    در ضمن سرور ویندوز خیلی راحت تر از لینوکس میشه هکش کرد و کدهای مورد نظر خودتون را در اون قرار بدهید.

    حالا دلیلی که کاربران از سرورهای ویندوز استفاده می کنند بخاطر کدهای net. هست که مثلاً کسی که با VB یا C برنامه نویسی می کنه، با ویندوز راحت هست. پس از سرورهای ویندوز استفاده می کنه.

    من خودم شخصاً از برنامه نویسی ویندوز متنفرم یک سرور dedicate ویندوز هم داشتم ماله the planet بود، بس که سرعتش کم بود و برای هر یه کار باید ۱۰۰ جا می رفتی config می کردی، پسش دادم.
    بهترین برنامه سرورهای لینوکس cpanel هست. سرور ویندوزم plesk بود.

    جواب به این نظر

  12. Ali ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۱۰:۳۳ ب.ظ

    Manam passwordha ro to firefox3 didam,vali ajibe tooye firefox2 injoori nabood,az firefox hamchin entezari nadashtam.

    جواب به این نظر

  13. زهرا ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۱۰:۳۴ ب.ظ

  14. زهرا ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۱۰:۳۵ ب.ظ

  15. زهرا ۱۳۸۷-۰۴-۱۴، ۱۰:۴۳ ب.ظ

    به علی من در مورد فایرفاکس ۲ این مورد رو تست نکردم. ولی احتمال میدم فقط توی فایرفاکس ۳ باشه. چون خیلی جدیده احتمالا هنوز روش کار نشده یا شاید این یکی از دستشون در رفته. چون منطقا نباید پسوردها به صورت clear text نشون داده بشن..

    جواب به این نظر

  16. آرش ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۱۲:۰۳ ق.ظ

    اون مورد چک کردن سایت های مخرب رو که اپرا بصورت داخلی داره
    قایرفاکس هم جدیدا فکر کنم گزاشته

    بعضیا چه تعصبی روی لینوکس دارن و احتمالا این تعصب زیاد ناشی از نداشتن اطلاعات کافی در این زمینه هست.

    جواب به این نظر

  17. مارمولک ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۱۲:۵۰ ق.ظ

    در فایرفاکس ۲ هم پسوردها دیده می شن. شما با یک پلاگین می تونید اونا رو نمایش بدین.

    جواب به این نظر

  18. علی ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۱:۱۹ ق.ظ

    سلام،

    چقدر این روزا باید از همه چیز بترسیم، هکرها، مردان جذاب، … خدا بعدیش رو رحم کنه!!!

    جواب به این نظر

  19. ©Mersoft® ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۲:۱۶ ق.ظ

    من قبلنا از یه ابزار مشابه Haute Secure یعنی McAfee SiteAdvisor استفاده میکردم ولی چون سرعت مرور صفحات رو پایین می آورد پاکش کردم.
    فایرفاکس از اولشم مرورگر ضعیفی بود با این آخری فقط تونستم چند دقیقه کار کنم چون با وجود اینهمه تبلیغاتی که واسش کردن نمیتونه بیش از یک فایل html رو باز کنه (منظورم از file>open هستش) یا مثلا چیزی به عنوانی blank page نداره و مثل IE امکان بستن آخرین صفحه رو نمیده(ولی opera این اجازرو میده)
    وقتی با dial up به اینترنت وصل میشید حالت no images اپرا خیلی به خورد نشدن اعصابتون کمک میکنه البته حالتهای no animated images\no sound\no JavaScript\no Java\no plugins خیلی موثر هستند تازه mouse gestures هم داره.
    کلا اپرا سریع تر و کارآمد تر از فایرفاکس هستش.

    جواب به این نظر

  20. نوید ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۸:۰۱ ق.ظ

    اون لینک هایی که دادی اصلا ربطی به این حرفی که گفتی در یه فایل متنی ذخیره می کنه نداشت. فایل متنی باید روی هارد باشه … برای این مورد هم که می شه پسورد هارو دید master password رو گذاشتن …

    جواب به این نظر

  21. Mohsen ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۸:۰۵ ق.ظ

    به مارمولک:
    ۱) لینوکس سرعتش بیشتره -> کی گفته؟؟
    ۲) لینوکس امکاناتش بیشتره ->مثلا؟؟
    ۳) لینوکس اعمال تغییرات درش آسون تر است ->این یکی دیگه از اون حرفا بودا
    ۴) لینوکس امنیتش خیلی خیلی بیشتر است ->تعصب تعصب تعصب

    “در مورد امنیت این رو بگم که در سرورهای ویندوز شما باید خیلی دقیق باشید در کد نویسی تا کد شما قابل نفوذ نباشه. و گر نه با چند تا اسکریپ میشه تمامی پایگاه داده های سایت تون رو پاک کرد”
    ->قابل نفوذ بودن کد برنامه هیچ ربطی به امنیت سرور نداره

    “حالا دلیلی که کاربران از سرورهای ویندوز استفاده می کنند بخاطر کدهای net. هست که مثلاً کسی که با VB یا C برنامه نویسی می کنه، با ویندوز راحت هست. پس از سرورهای ویندوز استفاده می کنه”
    ->برنامه های net. فقط روی سرورهای ویندوز قابل اجراست

    جواب به این نظر

  22. صندوقک ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۱۰:۱۴ ق.ظ

    در مرود فایر فاکس فکر می کردم خیلی ایمنه . مرسی خیلی مفید بود

    جواب به این نظر

  23. خانمه ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۱۰:۲۴ ق.ظ

    یه سر بیا پیشم .

    جواب به این نظر

  24. زهرا ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۱۲:۳۰ ب.ظ

    به نوید
    مشکلت اینجاست که دقیق مورد رو نخوندی.

    لینکایی که دادم کاملا مرتبط بود. جمله من در متن اینه:
    پسوردهای ذخیره شده شما رو بدون رمزنگاری و همینطوری به صورت متن ساده ذخیره میکنه!

    اگه دقت کنی متن ساده معنیش اینه: Clear text
    که در متون امنیتی معمولا برای پسوردهای رمزنگاری نشده (unencrypted) استفاده میشه!!!

    جواب به این نظر

  25. زهرا ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۱۲:۳۲ ب.ظ

    من فکر میکردم شاید معنیش رو میدونین. برای همین معادل انگلیسیش رو نذاشتم!
    ضمن اینکه اگه دقت کنی تو اون لینکی که مربوط به دیگ هست، یه بابایی حتی اومدی یه اسکریپتی نوشته که باهاش پسوردها رو اکسترکت کرده! پس ممکنه!

    جواب به این نظر

  26. مرد تنها ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۱:۲۸ ب.ظ

    سلام.در مورد این رده بندی دانشگاهها که اون بالا لینکش رو گذاشتید باید بگم که این یکی از سایتهایی هست که کار رده بندی رو بر اساس یک سری از معیارها انجام میده.البته من به سایت اکثر دانشگاههای جهان که نگاه کردم همگی این سایت رو به عنوان مرجع رسمی رتبه بندی می شناسند http://topuniversities.com/ که البته توی این رتبه بندی هم هیچ دانشگاه ایرانی زیر ۵۰۰ نیست.راحت بگم دانشگاههای ایران در پیت هستند.شریف و تهران و امیر کبیر و ازاد نداره.همه در پیتند فقط بعضیها در پیتترند بعضی ها کمتر ولی همگی لگن.

    جواب به این نظر

  27. ابوذر ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۱:۳۱ ب.ظ

    سلام علیکم خواهرم
    کلیه ی این مباحث به کنار، تلاشی که دشمنان مستکبر و ایادی مزدور و زورگویشان جهت تخریب افکار جوانان ما در اینترنت می کنند نیز به کنار.
    عوامل جاسوسی اسرائیل غاصب و امریکای جهانخوار که در اینترنت حضور دارند و لحظه به لحظه حضور شما زیر ذره بین های جاسوسی انها ثبت می شود.
    آری اینترنت به ظاهر از عوامل توسعه و تجدد و در باطن از توطئه های دشمن است. اینرنت همان مصداق خانه عنکبوت است که پوشالینتر و سست تراز آن وجود ندارد اما همین شبکه تار عنکبوتی فکر و روح جوانان ما را سیطره کرده اند و می کوشند فساد و فحشا را در ذهن و روح آنها نفوذ کنند و آنها رازیر یوغ استکبار خویش کشند.
    اینترنت مکان خطرناکیست مخصوصا برای امثال شما خواهر بزرگوارم.
    سوال من از شما این است: آیا ثبت لحظه به لحظه جزئیات روزمره تان در این مکان عمومی ضرورتی دارد؟ آیا نمی دانید تک تک شما دوستان وبلاگ نویس زیر مونیتورینگ شبکه های جاسوسی قرار دارید و کلیه تمایلات عادات خصوصیات و شخصیت شما در فایل های ان شبکه های جاسوسی ثبت می شود؟
    آیا ضرورتی دارد که یک دختر شیعه مسلمان سفره دلش را در برابر چشمان اجنبی باز کند و هرچه در صندوقچه رازش می گذرد عیان کند؟آیا نقل روزمرگیها تا بدین حد جدی و مطول ضرورتی دارد؟و آیا خود بیگانگان از این ابزار این چنین استفاده می کنند؟
    آیا؟…آیا؟… و هزاران آیای دیگر.
    پس خواهر عزیزم به بنده بحق بدهید تا به عنوان برادر کمترین شما در این مورد حمیت نشان دهم و شما را آگاه کنم

    جواب به این نظر

  28. علیرضا ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۴:۰۵ ب.ظ

    زهرا خانم شما با این همه اسپم چیکار میکنین…؟!
    دوستان کاش عنوان پست رو میخوندید… کاش متن پست رو میخوندید…
    بابا بحث سر امنیت مرورگرهاست… چرا بحث اینکه سرور لینوکس بهتره یا سرور ویندوز رو آوردین وسط…؟!
    همین که واژه ی امنیت رو شنیدین دیگه ترمز نگرفتین و هرچی یاد گرفته بودین رو نوشتین…! آفرین همه فهمیدن که شماها هم امنیت سرتون میشه…! :دی
    اما دوستی (Mersoft®) گفت که:
    “فایرفاکس نمیتونه بیش از یک فایل html رو باز کنه (منظورم از file>open هستش)”
    شما مطمئنید که بلدید با فایرفاکس کار کنید؟!
    و باز هم گفت:
    “وقتی با dial up به اینترنت وصل میشید حالت no images اپرا خیلی به خورد نشدن اعصابتون کمک میکنه البته حالتهای no animated images\no sound\no JavaScript\no Java\no plugins خیلی موثر هستند تازه mouse gestures هم داره.”
    میشه بگید، وقتی این ویژگیها رو غیر فعال میکنید، اونوقت از چه وبسایتی دیدن میکنید؟!
    ضمنا فایرفاکس هم بیشتر این موارد رو داراست…!
    احتمالا شما تاحالا طراحی وب نکردید… چون اگر دستتون تو کار بود، اونوقت میفهمیدید که IE چه مذخرفیه…!
    در ضمن FF و Opera در نسخه های اخیرشون تقریبا دارن شبیه به هم عمل میکنن و تقریبا هم در دارا بودن امکانات و خصوصا هم در الگوریتم خواندن کدها، دارن عین هم میشن…!
    میگم که این چیزها رو با طراحی میشه متوجه شد… همینطوری احساس نمیشن…!
    //

    زهرا خانم پستتون جالب بود…
    موفق باشید …

    جواب به این نظر

  29. ©Mersoft® ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۶:۲۳ ب.ظ

    چرا هرکی یه وبلاگ تاسیس میکنه چند تام صفحه ی وب طراحی , احساس حرفه ای بودن بهش دست میده؟ (البته بلانسبت زهرا خانم و اساتید محترم/محترمه)
    چرا بعضیا تصور میکنن استفاده و طرفداری از فایرفاکس یعنی مجرب بودن در زمینه طراحی وب؟
    آخه برخورد احساسی با مرورگر وب عاقلانست؟
    آقای علیرضا (و امثالهم) شما فکر کن من هیچی بلد نیستم (ولی از دوره راهنمایی برنامه نویسی و طراحی وب میکردما) دیگه اینو که با چشمای خودم دارم میبینم فایرفاکس فقط یک فایل html رو از file>open باز میکنه.
    شما گزارشات سایت secunia.com راجع به security holes of internet browsers بررسی کردین؟
    من مشکلی با فایرفاکس ندارم و اونو مثل رتبه بندی سایت toptenreviews.com (مراجعه به http://internet-browser-review.toptenreviews.com) به عنوان مرورگر سوم بعد از اپرا و آی ای می پذیرم.

    جواب به این نظر

  30. همایون ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۹:۲۴ ب.ظ

    کاش یکی منو آدم حساب میکرد یه سوال پرسیدم ها!

    جواب به این نظر

  31. پدرام ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۹:۵۳ ب.ظ

    خطاب به همایون :
    من آدم حسابت می کنم .
    دوست گلم من رشتم و اطلاعاتم در حدی نیست که بتونم راهنماییت کنم . شرمندم .
    اونهایی هم که اطلاعات دارن دریغ میکنم . من از طرف اونام عذر خواهی می کنم .

    جواب به این نظر

  32. پدرام ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۹:۵۹ ب.ظ

    خطاب به همایون :
    در کامنت بالا « دریغ میکنن » را به قصد « دریغ می کنم » نوشتم که به کسی بر نخوره . بازم عذر می خوام که مزاحم تفکرات مهندسین کامپیوتر شدم.

    جواب به این نظر

  33. علیرضا ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۱۰:۰۸ ب.ظ

    به Mersoft®:
    پس من چطوری بی نهایت فایل XHTML (از طریق File/Open file) باز میکنم و حالش رو میبرم؟! در ضمن IE هم تا نسخه شیشش که اصلا New Tab رو ساپورت نمیکرد و خیلی ابتدایی باید واسه هر صفحه یه پنجره باز میکردی! حالا از هفت به بعد یکم داره خودشو جمع و جور میکنه…
    من روی هیچ مرورگری تعصب ندارم… هرکدوم بهتر باشه، همون برام محبوبه… حالا هم FF و Opera رو نسبت به بقیه ی مرورگرها ارجح میدونم…!
    تنها دلیل اینکه مرورگر IE در گزارشات و آمارها محبوب نشون داده میشه اینه که کاربر ویندوز نسبت به کاربر سیستم های عامل دیگه بیشتره و همه هم ندانسته و اجبارا از IE استفاده میکنن…
    شما چه خوبی ای از IE دیدی؟! از پشتیبانی نکردن فرمت PNG تصاویر در نسخه شیش به پایین گرفته تا سنگین بودن و دیر لود کردن صفحات از نسخه هفت به بالا… همش ناسازگاری… همش ساز مخالف… من نگفتم شما چیزی بلد نیستی… منظورم این بود که احتمالا طراحی در سطح بالا و برای پروژه های حساس انجام ندادید که واقعا IE اشک آدم رو در میاره…! مثلا برای اینکه فلان قسمت از سی اس اس رو درست انجام بده باید براش هک بنویسید که مثلا اگر مرورگر IE بود این کد رو اجرا کن، اگر مرورگر دیگه ای بود این کد رو… حالا این بازم حالت خوبشه… از این بدتر هم هست…!
    حیف این همه انرژی نیست که دارید واسه IE تلف میکنید؟!
    //

    زهرا خانم شما هم حال میکنی کاربرها رو به جون هم بندازی ها…! :دی

    جواب به این نظر

  34. ©Mersoft® ۱۳۸۷-۰۴-۱۵، ۱۱:۳۴ ب.ظ

    آقای علیرضا چرا فرافکنی می کنید کی حرف از IE زد کی حرف از تب زد؟؟؟
    اصلا توی Features سایت toptenreviews چیزی به عنوان تعداد استفاده کننده ها نیست.
    عدم وجود این خصیصه ها (Mouse Gestures/Thumbnail Preview/Synchronize/Widgets/Download for Mobile Browser/Download for Mini Browser/Telephone Support/Email Support) و چندین مشخصه ی دیگه در فایرفاکس چه ربطی به تعداد زیاد کاربران آی ای داره؟
    در ضمن با توجه به رایگان بودن تمام مرورگرها نمیشه گفت کسی به اجبار از مرورگر خاصی استفاده میکنه.
    فایرفاکس کوچولو از اپرا و آی ای عقبه و با وجود تمام تقلید هایی که داره از اپرا میکنه خیلی مونده تا بهش برسه.
    راستی شما چرا آخره بیشتره جمله هات از سه نقطه (…) استفاده میکنی؟ نکن میره رو اعصاب مردم.

    جواب به این نظر

  35. Mohsen ۱۳۸۷-۰۴-۱۶، ۷:۳۷ ق.ظ

    نمی خوام بپرم وسط بحث دوستان ولی این جمله علی رضا واسم خیلی جالب بود:
    ” مثلا برای اینکه فلان قسمت از سی اس اس رو درست انجام بده باید براش هک بنویسید که مثلا اگر مرورگر IE بود این کد رو اجرا کن، اگر مرورگر دیگه ای بود این کد رو… ”
    می شه بگی “باید براش هک بنویسید ” یعنی چی؟؟؟؟

    در ضمن تا آنجایی که من یاد دارم IE در اجرای تگهای HTML و اجرای CSS خیلی بهتر از FF کار می کنه

    جواب به این نظر

  36. امید ۱۳۸۷-۰۴-۱۶، ۴:۰۲ ب.ظ

    فایر فاکسی های عزیز اکستنشن no script را هم فراموش نکنند که بسی موثر بوده و موجبات امنیت را فراهم می آورد

    جواب به این نظر

  37. علیرضا ۱۳۸۷-۰۴-۱۷، ۱۲:۲۰ ق.ظ

    به Mohsen:
    حک هایی موجود هست که با نوشتنشون می تونید قسمتی از کدهای سی اس اس رو از چشم مرورگری مثل IE پنهان و یا تعویض کنید! البته اگه خود طراح در سی اس اس تبهر داشته باشه، میتونه خودش این حک ها رو بنویسه ولی به هرحال حک هایی هم هستند که به دست طراحان معروف و حرفه ای از پیش نوشته شده اند! بیشتر از این نمیتونم توضیح بدم…!
    کی گفته که IE کدهای xhtml و css رو بهتر از ff اجرا میکنه؟!!
    الان شما بیا با تگ های ol و ul یه لیست درست کن ببین IE درست نشون میده یا FF ؟! (لیست ساده نه ها!)
    حالا بازم این لیست خوبه که… به دلیل محدودیتی که تو کامنتینگ هست نمیتونم مثال جالبتری بزنم!

    جواب به این نظر

  38. علیرضا ۱۳۸۷-۰۴-۱۷، ۱۲:۴۵ ق.ظ

    به Mersoft®:
    اکستنشن هایی نوشته شدن که نبود اون خصیصه ها رو در ff جبران میکنن… اصلا یکی از دلایل سبک بودن ff نسبت به IE همینه که بیخودی خودش رو درگیر این امکانات نکرده و فقط هسته و موارد لازم روی برنامه سوار شدن! این خیلی خوبه! یک برنامه باید ماژولار بشه تا کارآمد در بیاد! چه بدی ای داره به جای اینکه این امکانات سوار برنامه بشن، به صورت اکستنشن و اد آن و جداگانه روی برنامه پیاده بشن که هم مدیریتشون راحتره و هم خود این امکانات به صورت گسترده تر روشون کار میشه!
    من نمیتونم IE رو از روی هاردم پاک کنم! به این میگن اجبار… اما خب به قول شما با وجود مرورگرهای رایگان مثل ff و اخیرا opera، دیگه واژه ی “اجبار” معنی ای نداره!
    به نظر من شرکت هایی که مرورگر طراحی میکنن باید از هم تقلید کنن! حداقل از نظر نوع و الگوریتم خوندن کدها! چون این کار هم باعث تعاملی جالب و زیبا بین این شرکت های هم رقیب میشه و هم کار طراح ها رو راحت تر میکنن و دیگه یه طراح دقدقه ی این رو نداره که مثلا فلان کد تو این مرورگر اینطوریه، تو اون مرورگر اونطوری!
    کمانکه IE هم از رقیباش داره تقلید میکنه! میگید نه؟! همین ویژگی مالتی تب!

    جواب به این نظر

  39. Mohsen ۱۳۸۷-۰۴-۱۷، ۷:۳۴ ق.ظ

    به علی رضا:
    کاش اول تعریفی از هک(حک؟) می نوشتین
    تا آنجایی که من می دونم هک به معنی نفوذ هست
    شاید منظورتون از هک(حک؟) کد باشه نه؟

    “الان شما بیا با تگ های ol و ul یه لیست درست کن ببین IE درست نشون میده یا FF ؟! (لیست ساده نه ها!)”
    مطمئنا IE

    “حالا بازم این لیست خوبه که… به دلیل محدودیتی که تو کامنتینگ هست نمیتونم مثال جالبتری بزنم!”
    کامنتینگ تو CSS یعنی چی؟؟؟

    جواب به این نظر

  40. Mr. shock ۱۳۸۷-۰۴-۱۷، ۹:۳۸ ق.ظ

    سلام

    مطلب خیلی خوب و مفیدی بود
    من هم چد وقتی هست که به بند ۲ عمل می کنم و احساس بهتری دارم
    موفق باشید

    جواب به این نظر

  41. علیرضا ۱۳۸۷-۰۴-۱۷، ۱۱:۵۱ ق.ظ

    به Mohsen:
    بله، از نظر املایی، حک صحیح هست!
    منظورم از کامنتینگ، کامنت گذاشتن و نظر گذاشتن در این وبلاگه! و هیچ ربطی به سی اس اس نداشت این حرفم!

    جواب به این نظر

نظر شما